Wpis z mikrobloga

@SzybkieSondy: Akurat takie wyroki to jest norma. Gość z marszu niepodległości mówił, że zawsze wygrywają w takich sprawach bo o ile argumenty strony zakazującej w telewizji gdzie liczą się emocje wydają się sensowne to w sądzie gdzie liczą się suche fakty nagle okazuje się, że nie mają żadnych sensownych podstaw do odwołania.
  • Odpowiedz
@grucki: Trzaskowski i ci klauni to jednak inna liga.Tayu demkraci, tacy w ogóle super tolerancyjni, a blokują wszystko co im nie pasuje, a to co im pasuje, to pozwalają na to i jeszcze deklarują chęć patronatu takich imprez.
I tak nie zapomnę jak w debacie prezydenckiej Trzaskowski i bodajże jakiś kolejny nawiedzony, tym razem z SLD mówili:

,,Jesteśmy za demokracją, będziemy pozwalać na wszystkie marsze ALE NIE MARSZE PRAWICOWE I
  • Odpowiedz
@grucki: Ja nie twierdziłem, że decyzja zakazie organizacji marszu była słuszna, tylko że nie widzieliśmy tej decyzji i jej uzasadnienia, które mozna byłoby ocenić. Zrobił to WSA w Warszawie, uznał że decyzja jest wadliwa, uchylił ją i dobrze. Wadliwe akty wykonywania prawa muszą zostać wyrugowane z porządku prawnego.
  • Odpowiedz