Wpis z mikrobloga

Korwin-Mikke zaznaczył, że wszyscy którzy wykorzystują seksualnie dzieci powinni być "bardzo surowo karani”, ale pornografia wytworzona bez wykorzystywania dzieci powinna być legalna. – Mogę kupić pornografię w domu, mogę ją oglądać, mogę mieć nawet pornografię dziecięcą na moim komputerze. Dlaczego nie? To mój komputer, mój dom i mogę w nim oglądać co zechcę – miał powiedzieć Korwin-Mikke.

Jestem przeciwny wykorzystywaniu dzieci, ale to nie ma nic wspólnego z dziecięcą pornografią. Jeśli stworzysz taką całkowicie cyfrowo bez wykorzystywania żadnych dzieci, to jest to w porządku czy nie? To nie powinno być karane. Oglądanie nie jest karalne, karalne jest wykorzystywanie dzieci. Ojcowie założyciele Stanów Zjednoczonych Ameryki byliby zszokowani tym, że ktoś może być karany za posiadanie czegoś we własnym domu i oglądanie tego. To całkowicie sprzeczne z amerykańską konstytucją – podkreślił, według autora artykułu, polityk.


https://www.wprost.pl/mundial-2018/506326/korwin-mikke-chcialby-legalizacji-pornografii-dzieciecej-wipler-zaprzecza-i-zapowiada-pozew.html

#neuropa #4konserwy #polityka #korwin #lgbt
prawarekasorosa - > Korwin-Mikke zaznaczył, że wszyscy którzy wykorzystują seksualnie...

źródło: comment_aOWFBTeQxLosL0inEPkgPo8hCd59kQMA.jpg

Pobierz
  • 52
  • Odpowiedz
@prawa_reka_sorosa i ma racje, przyklad to sex lalka dziecka w ktoryms burdelu w zurychu. Co to komu przeszkadza kto kogo rucha jesli przy tym nikogo nie krzywdzi? Lepiej zeby taki pedofil ruchal lalke niz dziecko
  • Odpowiedz
Co to komu przeszkadza kto kogo rucha


@Marakuja: oczywiście.
Konfederacja w tej kwestii ma jasny przekaz, jeden chce zamykać homoseksualistów do więzień, drugi legalizacji dziecięcej pedofilii. Brzmi spójnie i logicznie
  • Odpowiedz
Może gdyby "cyfrowe" pedoporno było legalnie dostępne to mniej dzieci by było krzywdzonych do wytwarzania filmów.


@NiebieskiWStringach: czyli według Ciebie legalizacja "pedoporno" sprawiłaby, że mniej ludzi zaczęłoby się zajmować jego produkcją? Bo jak inaczej sprawimy, by (mniej) " było krzywdzonych do wytwarzania filmów"?
  • Odpowiedz
jeden chce zamykać homoseksualistów do więzień, drugi legalizacji dziecięcej pedofilii.


@stjimmy: a wszyscy oni jak jeden mąż "chcom Boga!!!!111". Czyli w sumie też po staremu w obozie konserwatywnym ( ͡º ͜ʖ͡º)
  • Odpowiedz
@Marakuja: a to nie jedno i to samo? Będziecie magicznie oddzielać poglądy różnych osób z Konf. które wam nie pasują i krzyczeć klasycznie "liczy się program parti"?
  • Odpowiedz
@stjimmy
@Oh_hi_Mark nie jestem fanem tego ugrupowania, moj glos oddam pewnie na kogos innego, ale jesli az tak interesowalibysie sie polityka to byscie zobaczyli jakakolwiek konferencje w ktorej panowie z tego ugrupowania mowia wprost, ze jedyne co ich laczy to eurosceptycyzm i walka o dobre imie polski.

Btw, jedyne co potraficie pisac to bledne "wy", dzielac ludzi na dobrych i zlych - nie jestem z nimi i nie jestem z
  • Odpowiedz
co ich laczy to eurosceptycyzm


@Marakuja: nie eurosceptycyzm tylko chęć zniszczenia UE. Co też jest w sumie zabawne skoro część z nich chce zniszczenia, a część reformy
  • Odpowiedz
jedyne co ich laczy to eurosceptycyzm i walka o dobre imie polski.


@Marakuja: i tym bardziej postronne osoby mają wiedzieć, kiedy kończy się stanowisko wariata personalnego, a zaczyna stanowisko całego Wesołego Kolektywu Prawicowych Mutantów?
  • Odpowiedz