Wpis z mikrobloga

@tytanos nie ma i nie będzie z obecnym nastawianiem koalicji POPiS i nagonką że uuu panie niebezpieczne to uu. Poza tym elity tego kraju nie mają nic wspólnego z elektrownia atomową. Powinna przyjść enea czy inny tauron i postawić. Tyle.
  • Odpowiedz
@tytanos A wydawało mi się że obiecywali. Nie wiem, ktoś kiedyś już obiecywał elektrownie w Żarnowcu, już mi się to myli.
Ale przecież mamy zapewnione bezpieczeństwo energetyczne. Dudeł mówił, że mamy wungla na 200 lat ( )
  • Odpowiedz
Mamy też złoża geotermalne w Polsce i - podobnie jak z uranem - eksploatacja jest nieopłacalna przy obecnej technologii (poza pewnymi obszarami, chyba cały Toruń jest ogrzewany z geotermii? Poprawcie mnie ( ͡° ͜ʖ ͡°) Rydzyk coś tam kopał). Mimo wszystko geotermia jest lepsza od energii atomowej, bo zajmuje 100 x mniej miejsca, nie ma problemu z odpadami radioaktywnymi i nie trzeba kupować uranu. Gdybym miał wybierać, postawiłbym
  • Odpowiedz
Gdzie jest #!$%@? elektrownia atomowa? Ja się pytam. Czy #!$%@? elity tego kraju mogą się ogarnąć i zapewnić nam bezpieczeństwo energetyczne?


@tytanos: Atomówka nie zapewni bezpieczeństwa energetycznego dlatego bo nie mamy ani paliwa ani technologii. Wszystko musimy kupić z zewnątrz.

Cena energii z atomu też nie będzie jakaś super dopóki nie wybudujemy co najmniej kilku elektrowni tego typu. Żeby cena prądu z atomu była rozsądna trzeba mieć własnych przemysł nuklearny: szkoły, uczelnie, techników, inżynierów, naukowców, producentów części (przynajmniej części), wspólne składowiska, hurtowe zakupy paliwa,
  • Odpowiedz
Czy #!$%@? elity tego kraju mogą się ogarnąć i zapewnić nam bezpieczeństwo energetyczne?


@tytanos: problem w tym, że #!$%@? elity tego kraju nie umieją nawet zapewnić bezpieczeństwa sobie, i średni co miesiąc mają wypadek samochodowy, bo im się śpieszy, a raz na kilkanaście lat #!$%@?ą się samolotem z tego samego powodu.

Powierzanie im elektrowni atomowej to jak dawanie żyletek niemowlakowi.( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz