Wpis z mikrobloga

@sredni_szu: na czarno zaznaczałem to które zostały zrealizowane. I teraz podobno kopalnie są rentowne. W większości chodziło o słabe kierwonictwo które zjadało zyski.
  • Odpowiedz
I teraz podobno kopalnie są rentowne.


@varmiok: W to nie uwierzę. Co najwyżej straty są upchnięte po spółkach (np. energetycznych, które zostały zmuszone do wykupienia części kopalni)
  • Odpowiedz
  • 0
Ktoś zabrania kancelarii adwokackiej powstać obok konkurencji? @Variv: ale zabrania posiadać osobom bez wykształcenia prawniczego i zagranicznym funduszom inwestycyjnym.


@Nivele Co też jest głupie. Ale ograniczenia geograficzne są głupsze.
  • Odpowiedz
@sredni_szu: Była jakaś kopalnia która kupili od nas czechy i nagle stała się rentowna i bardzo opłacalna. Więc jest jakiś procent szans że kopalnie stały sie rentowne dzieki wymianie kierownictwa.
Jednak trudno to dokładnie zbadać bo prawda jest taka że łatwo jest zawyżyć zyski spółek.

@Nivele: To chciałbyś aby leczył cie lekarz bez wykształcenia medycznego ?
  • Odpowiedz
  • 0
@Nivele: To chciałbyś aby leczył cie lekarz bez wykształcenia medycznego?

@varmiok Posiadanie działalności gospodarczej nie równa się prawu wykonywania zawodu.
  • Odpowiedz
  • 0
@Variv: też prawda, ograniczenia raczej powinny być nakładane np na pracowników że każdy który świadczy usługi musi mieć przeszkolenie.


@varmiok Przecież tak było. W aptece był wymóg aby kierownikiem apteki był farmaceuta - musiał być aby chociażby wydawać określone leki czy je sporządzać. Reszta to technicy farmacji. Właścicielem apteki mógł być każdy. Teraz właścicielem apteki też musi być farmaceuta (tzn. przepisy dotyczą tylko nowo otwieranych aptek). Plus durne ograniczenia
  • Odpowiedz
  • 0
@Variv: właśnie czytam że głupota. Jeden farmaceuta może mieć tylko 4 apteki. i do tego muszą być oddalone od siebie o 500 metrów.


@varmiok Dlatego pisałem, to ustawa pod sieci zagraniczne. Dzięki temu im konkurencja nie wyrośnie już. A w momencie wchodzenia ustawy sieci miały już dominującą pozycja. A zmiany dotyczą tylko nowych aptek ( ͡º ͜ʖ͡º)
  • Odpowiedz
ale zlikwidował biedę i wyciągnął rodziny z ubóstwa.


@yeron: Zesrał się, a nie zlikwidował biedę. To jest "likwidacja" na kredyt. Równie dobrze te biedne rodziny mogłyby wziąć sobie pożyczki z providenta i udawać, że już nie są biedne.
  • Odpowiedz
ale zlikwidował biedę i wyciągnął rodziny z ubóstwa.


@yeron: To nie był cel tego programu. Z punktu widzenia wzrostu dzietności to są to pieniądze wyrzucone w błoto.

Do 8 tyś nie płacisz podatku

Od 8 do 13 tyś kwota wolna
  • Odpowiedz