[L.....m]

Zaraz odpalamy silnik
https://www.youtube.com/watch?v=XS0E35aYJcU
#spacex

[L.....m]

Ładnie grzeje

[L.....m]

45 sekund i prędkość z 26500 km/h do 36385 km/h
To się nazywa przyśpieszenie :)

[ziutek1294]

@Line-Storm: łogiń ( ͡° ͜ʖ ͡° )つ──☆*:・ﾟ

[Witson]

@Line-Storm: jaka misja?

[L.....m]

@Witson: dzisiejsza - żydolądownikksiężycowy i nusantara satu

[monarchista]

@Line-Storm: pytanie dlaczego drugi stopień po prostu nie nadał predkosci ucieczki i nie poleciał na ten ksiezyc, drugi stopień rozbiłby sie o powierzchnie a ladownik by miał łatwiej i szybciej

[abraca]

@Line-Storm: Mocna ta rakieta musi być, taki żydolądownikksiężycowy to pewnie leci do Europy przy Jewiszu. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@monarchista: zgaduję, że wtedy lądownik byłby dużo lżejszy, więc przyśpieszenie z drugim stopniem w końcowej fazie by generowało za wysokie G. A tak poza atmosferą to wystarczy mały, słaby i lekki silniczek, "trzeci stopień", który waży w cholerę mniej niż drugi z całym merlinem.

[monarchista]

@abraca: no jesli przeciazenie byloby za duze to równei dobrze rozwalilby sie na etapie wznoszenia. Co prawda G troche wzrasta wraz ze spadkiem ilosci paliwa ale bez przesady. Po za tym da sie troche zdławić moc silnika. Mała szansa tez ze marginesy wytrzymalosci lądownika byłyby tak niskie.

[abraca]

@monarchista: No to lecimy: mamy 445kN ciągu, throttling mamy 60-100%, czyli minimum 26t. Stopień bez paliwa waży 630kg, więc na taki lądownik o masie 200kg, (z małą ilością paliwa) działałoby ponad 30G. Dużo.

[monarchista]

@abraca: nie 445 tylko 914, poka skad wziales reszte liczb

[monarchista]

@abraca: btw. do predkosci ucieczki brakowalo niecale 4 tys km/h. To kilka sekund dłuzej odpalony drugi stopien. I paliwo nie wyczerpało by sie do konca. Szansa, ze tu chodzi o przeciazenia jest mała.

[abraca]

@monarchista: Z Merlina 1C. 914 to 1D faktycznie ma od 2016 roku, ale nie wiem jaki ma throttling. Co nie zmienia, że przeciążenia mniejsze nie będą. http://www.spaceflight101.net/falcon-9-launch-vehicle-information.html

[monarchista]

@abraca: te dane to staroć : D no nie ważne. Jakiś powód był i tyle.

[abraca]

@monarchista: Odczepienie się głównego ładunku było po odczepieniu lądownika. Więc stage 2 musiałby się jeszcze raz restartować (ostatni drugi restart przewidziany specyfikacją, więc nie mógłby manewrować już więcej) i leciałby bez głównego ładunku z jakieś 5 razy większym przeciążeniem. Dalej podtrzymuję swoją teorię.