Aktywne Wpisy
![wieszjo](https://wykop.pl/cdn/c0834752/59b4ad1d5f5e9473fbd7fbfe10875924291241304ebf0ba0257d5d84554d6d12,q60.jpg)
wieszjo +1152
10 PLUSÓW POD TYM WPISEM = 1 KOD PPV DLA WYKOPKÓW ( ͡° ͜ʖ ͡°) np 100 plusów = 10 kodów ppv
@Bezi77 To już tradycja przed galami PRIME. Na ostatnich galach akcja odbiła się szerokim echem i bardzo dużo plusów było, akcja trwa do momentu aż @Bezi77 nie powie stop :) Ostatnio oskubaliśmy @Bezi77 na 34 kody PPV = 1360 zł, na ile tym razem oskubiemy? (
@Bezi77 To już tradycja przed galami PRIME. Na ostatnich galach akcja odbiła się szerokim echem i bardzo dużo plusów było, akcja trwa do momentu aż @Bezi77 nie powie stop :) Ostatnio oskubaliśmy @Bezi77 na 34 kody PPV = 1360 zł, na ile tym razem oskubiemy? (
![wieszjo - 10 PLUSÓW POD TYM WPISEM = 1 KOD PPV DLA WYKOPKÓW ( ͡° ͜ʖ ͡°) np 100 plusów...](https://wykop.pl/cdn/c3201142/69bf13bb82fb54023f24fff64a4fbfd2f86df324b030c59819cea4667bc662a3,w150.png?author=wieszjo&auth=9eaea06d7b9cd53dc90dc933ca35f648)
źródło: obraz_2024-01-13_132050481
Pobierz![Bardamu](https://wykop.pl/cdn/c3397992/Bardamu_gmieD7eTV8,q60.jpg)
Bardamu +84
Co robi Brad Pitt mając miliony jak nie miliardy dolarow na koncie? Jeździ starym SUVem Volkswagena, który jest pojemny, wygodny i bezpieczny, więc nie ma sensu go zmieniać.
Co robi #p0lak, który założy działalność z dochodem >6k złotych miesięcznie? Połowę wydaje na leasing Mercedesa A - klasy AMG.
#samochody
Co robi #p0lak, który założy działalność z dochodem >6k złotych miesięcznie? Połowę wydaje na leasing Mercedesa A - klasy AMG.
#samochody
![Bardamu - Co robi Brad Pitt mając miliony jak nie miliardy dolarow na koncie? Jeździ ...](https://wykop.pl/cdn/c3201142/c3d24978ca507b9ce06ce379ec596fe57dfd8480b79db58bee95f7aff22b7c9e,w150.jpg?author=Bardamu&auth=ae82b3d2942f70c1bbf12968f247822b)
Pierwsza i najbardziej oczywista myśl - czyli, że chciałby po prostu, żeby ktoś go wyręczył - wydaje się mało prawdopodobna. Myślę, że jednak Kaczyński ma gdzieś walające się w skarpecie czy materacu 300 zł, żeby opłacić prywatny akt oskarżenia. Postępowanie tutaj zresztą nie jest specjalnie skomplikowane, o czym dalej, więc nie istnieje jakakolwiek potrzeba, by prokuratura się tym zajęła - spokojnie mógłby zrobić to sam.
Druga koncepcja zakłada, że jest to po prostu pomysł na zastraszenie Gazety Wyborczej, że niby prokuratura się zajmie i będziecie mieli kiepsko. Myślę, że tu jest część prawdy, ale nie całość.
Trzeba na wstępie uświadomić sobie, jaka jest logika postępowania karnego w przedmiocie zniesławienia. Odwołując się do znamion czynu zabronionego:
Oraz do przesłanek wyłączenia odpowiedzialności za zniesławienie:
- wychodzi nam, że w tej sytuacji mamy do czynienia z pewnego rodzaju odwróceniem ciężaru dowodu. Pokrzywdzony (oskarżyciel prywatny) musi jedynie wykazać, że ktoś rozpowszechnił takie informacje, które mogą go poniżyć w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania. To oskarżony musi udowodnić, że te informacje nie dość, że były prawdziwe, to jeszcze, że dotyczyły postępowania osoby pełniącej funkcję publiczną lub służyły obronie społecznie uzasadnionego interesu.
Sprawa jest jednoznaczna - publikacje "Wyborczej" niewątpliwie naraziły Kaczyńskiego na utratę zaufania. "Wyborcza" powinna zatem się bronić tym, że zarzuty są prawdziwe (bo co do tego, że Kaczyński pełni funkcję publiczną jako poseł, raczej wątpliwości być nie powinno). Innymi słowy, proces z oskarżenia prywatnego byłby banalnie prosty, skoro "Wyborcza" rzekomo kłamie, ponieważ dziennikarze nie potrafiliby wykazać, że publikacje opierały się na prawdzie. Po co zatem tutaj angażować prokuraturę, skoro w myśl tej logiki "Wyborcza" dostarczyła dowodów na domniemane przestępstwo swoich dziennikarzy, publikując słynne "taśmy Kaczyńskiego"?
Jedyne wyjaśnienie, jakie znajduję, to możliwość zlecania stosowania wobec dziennikarzy "Wyborczej" i pośrednio samej redakcji środków przymusu. W normalnym postępowaniu prywatnoskargowym przecież rola organów ścigania ogranicza się do zabezpieczenia materiału dowodowego na żądanie pokrzywdzonego. Materiał dowodowy, jak wskazano powyżej, jest raczej oczywisty - przynajmniej, jeśli chodzi o oskarżyciela. Już sam fakt publikacji prasowej dowodzi przecież tego, iż są pewne podstawy do wniesienia prywatnego aktu oskarżenia, skoro informacje opublikowane w prasie narażają Kaczyńskiego na utratę zaufania społecznego (inna rzecz, czy dziennikarze "Wyborczej" nie wybronią się skutecznie w oparciu o art. 213 kk). Tym samym, Kaczyński mógłby iść do sądu z tym co ma, zamiast angażować prokuraturę. Ale skoro domaga się wszczęcia postępowania z urzędu, oznaczać to może tyle, iż:
1. Liczy na to, że dziennikarze przestraszą się udziału prokuratora w postępowaniu;
2. Za pomocą Ziobry i ręcznego sterowania prokuraturą doprowadzi do paraliżu redakcji.
Mając narzędzia do tego, aby wydawać prokuratorom (i pośrednio Policji) polecenia służbowe, Kaczyński w istocie może doprowadzić do tego, że - w przypadku wszczęcia postępowania z urzędu - prokuratura będzie zlecać kolejne, nic nie wnoszące czynności typu przeszukanie redakcji, zabezpieczenie komputerów itp. tylko po to, by zaszkodzić "Wyborczej". Jedyną granicą jest tutaj wyobraźnia śledczych. Również w tym zakresie, w którym będą sobie zdawać sprawę z tego, iż kiedyś ktoś ruszy wobec nich z postępowaniem karnym z art. 231 Kodeksu karnego.
Nie mówię, że Kaczyński na pewno posunie się do tak plugawych numerów. Ale z całą pewnością może, a jego ostatnie działania rzeczywiście uzasadniają taką obawę.
Przy okazji: akt oskarżenia z 212 kk jest z całą pewnością cwanym posunięciem, niezależnie od tego, czy złoży go sam Kaczyński, czy sterowana przez Ziobrę prokuratura. Gdyby bowiem Kaczyński pozwał "Wyborczą", jak pierwotnie zapowiadał, wówczas miałby na karku proces relacjonowany przez wszystkie media, z publicznym ujawnieniem całej dokumentacji, którą "Wyborcza" dysponuje. A to mogłoby oznaczać, że ktoś nie daj Boże dojdzie do samodzielnych wniosków co do całej afery. Z kolei, proces o zniesławienie z mocy prawa jest niejawny (art. 359 pkt 2 k.p.k.), chyba że sam pokrzywdzony zażąda jawności. Można zatem w trakcie trwania postępowania budować swoją narrację, że "Wyborcza" kłamie, że Kaczyński skrzywdzony i dochodzi jedynie sprawiedliwości, ale aż do czasu wyroku nikt nie będzie w stanie tego zweryfikować.
#bekazpisu #polityka #polska #wyborcza #pis #kaczynski
Założę się, ze ta sprawa będzie leżała w nieskończoność w prokuraturze.