Aktywne Wpisy
zalozylemkonto +280
Sobota, 5:55 chłop zadowolony nad jeziorem na spacerze
![zalozylemkonto - Sobota, 5:55 chłop zadowolony nad jeziorem na spacerze](https://wykop.pl/cdn/c3201142/b996bbec06771810a11daf23fcf28e4302fd9eb77726f67b5c5054d6354bc665,w150.jpg)
źródło: temp_file2371185103661236378
Pobierz
buddookan +116
Władze francuskie sprawdzają paszporty brytyjskich żołnierzy powietrzno-desantowych po ich wskoczeniu do Francji na ceremonię z okazji D-Day II wojny światowej… tymczasem mnóstwo afrykańskich łodzi ląduje na francuskich plażach bez obaw… ŚWIAT KLOWNÓW.
![buddookan - Władze francuskie sprawdzają paszporty brytyjskich żołnierzy powietrzno-d...](https://wykop.pl/cdn/c3201142/fc4cec6187c5aa192897735eca1b956d86e1107deb9e0325deef31ca6e021d6a,w150h100.jpg?author=buddookan&auth=0026894f2d97c63e07ada9836a4d229a)
źródło: comment_mgprukTfaXnnlIQk7Z1AdMwde9OzZexf.jpg
Pobierz@Kempes: Nic nie wycofano trollu. Normalnie wywiad poleciał na antenie (oczywiście był z taśmy).
źródło: comment_NIkAFXIQYLQD3OTLUPBSKdmE8eccgInJ.jpg
Pobierz@Kempes: Powtarzasz się trollu. Była już dyskusja o tym pod innym twoim wpisem. GW to próbuje podpiąć nieudolnie pod korupcję menadzerską, tyle że w tym przypadku musi być przesłanka w postaci szkody spółki (w tym wypadku fundacji im Kaczyńskiego). A ja tu żadnej szkody nie widzę. W końcu jego podpis był konieczny do przyjęcia uchwały w sprawie tej inwestycji, a gość był nieusuwalny z rady tej fundacji.
@Thorkill: xD
@Thorkill: Sprawa zamknięta, rozejść się, łapownictwo jest gites.
@Kempes: Czyli chcesz nam powiedzieć że Giertych właśnie wsypał swojego klienta? Bo to przecież ten gość z Austrii był niby wręczającym tą "łapówkę"? Przypominam także że na taśmie z Kujdą usłyszeliśmy że gość z Austrii także próbuje wręczyć łapówkę. Czyli to już jest jego "druga". :)
I ten podpis kosztuje normalnie 100 tys., tak? Paragonik czy fakturka? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@zteekone: Nie wiem ile chciał ten były ksiądz za ten podpis. Kasę mógł otrzymać jako darowiznę. Dalej to jednak nie zmienia sedna sprawy, czyli tego że tu nie ma przestępstwa korupcji bo ksiądz nie jest urzędnikiem państwowym a w przypadku art 296 nie mamy przesłanki działania na szkodę spółki (fundacji), bowiem cała