Wpis z mikrobloga

@laaalaaa: materializm, pijaństwo i ukrywanie pedofili jeszcze tu pasuje. Jednak nie rozumiem tego stękania o "mieszanie sie do polityki". Mają takie samo prawo jak każda inna grupa.
  • Odpowiedz
@inozytol: Mają prawo czynić to prywatnie (po zdjęciu sutanny). Tak jak nie do pomyślenia jest by sędzia się upolityczniał, tak osoba duchowna nie powinna zabierać głosu w sprawie rządzenia państwem. Państwo (w teorii), powinno być od kościoła oddzielone.
  • Odpowiedz
tak osoba duchowna nie powinna zabierać głosu w sprawie rządzenia państwem


@CoNajmniej4Znaki: A co cię obchodzi, co mówi ksiądz. Przecież nie do ciebie kieruje swe słowa, a innym może doradzać tak samo jak każdy inny obywatel. No chyba, że ciebie obraża sam fakt, że duchowni mają swoje wizje polityki i się nimi dzielą, albo że w ogóle istnieją.
  • Odpowiedz
@kontonr77:
Dlaczego sędzia nie powinien obierać stanowisk politycznych? By jego wyroki nie były uznawane za stronnicze i by reprezentował praworządność.
Dlaczego ksiądz powinien? Ponieważ ksiądz jest pośrednikiem pomiędzy wiernym a Bogiem, jeśli zacznie on głosić treści polityczne, wiele osób sądzi, że jeśli się nie dopasuje "skończy w piekle", byłoby to wykorzystanie swojej pozycji religijnej do manipulowania masami w sferze politycznej. Nie bez powodu papież jest nieomylny jedynie w kwestiach wiary, w
  • Odpowiedz
@laaalaaa:

@laaalaaa: a może tu chodzi o generalizacje? Skoro ktoś kręci film, insynuując że cała grupa jest zepsuta, to może ja jutro nakręcę film pt. "polaczki" sugerując, że wszyscy Polacy to pedofile, złodzieje i pijacy? I jeszcze stwierdzę, że to ważny film bo wśród Polaków jest wielu złych ludzi i trzeba poruszać ten problem. Debilizm.

Widać że nienawiść zaślepia Ci rozsądek. Ale jesteś różowa, masz prawo być na bakier z
  • Odpowiedz
Mają prawo czynić to prywatnie (po zdjęciu sutanny). Tak jak nie do pomyślenia jest by sędzia się upolityczniał, tak osoba duchowna nie powinna zabierać głosu w sprawie rządzenia państwem. Państwo (w teorii), powinno być od kościoła oddzielone.


@CoNajmniej4Znaki:

Mają prawo czynić to prywatnie (po zdjęciu kaloszy i kamizelki typu bomber). Tak jak nie do pomyślenia jest by sędzia się upolityczniał, tak wędkarze nie powinni zabierać głosu w sprawie rządzenia państwem. Państwo
  • Odpowiedz
@inozytol: @kontonr77:

przeszkadza ci, kiedy okazuje się że sędzia optuje za jedną opcją polityczną?
przeszkadza ci, kiedy dziennikarz optuje za jedną opcją polityczną?
przeszkadza ci, kiedy duchowny religii mającej autorytet u obywateli, optuje za jedną opcją polityczną?
  • Odpowiedz
@CoNajmniej4Znaki:

Polecam lekturę Społecznej Doktryny Kościoła, a potem dopiero rozpoczęcie #!$%@? co księdzu wolno, a czego nie. Kościół, jak każda organizacja ma pełne prawo popierać siły polityczne, które reprezentują światopogląd zgodny z jego interesem. Zrozumcie to wreszcie, gamonie.
  • Odpowiedz
przeszkadza ci, kiedy okazuje się że sędzia optuje za jedną opcją polityczną?

przeszkadza ci, kiedy dziennikarz optuje za jedną opcją polityczną?

przeszkadza ci, kiedy duchowny religii mającej autorytet u obywateli, optuje za jedną opcją polityczną?


@spere: Ale wiesz, że opieka medyczna i władza sądownicza to instytucje państwowe, a do kościoła chodzisz dobrowolnie i słuchasz księdza też dobrowolnie. Nie podoba ci się to co mówi ksiądz, to go nie słuchasz. Z sądem
  • Odpowiedz
@kontonr77: jeśli tak, to nie ma moralnego prawa wypowiadać się z pozycji bezstronnego autorytetu moralnego, do czego czasami uzurpuje sobie prawo, bo nie spełnia warunku bycia niezależną bezstronną instytucją

tak jak prywatna gazeta, ewidentnie i widocznie popierająca jedną opcję polityczną, nie może się mienić bezstronnym niezależnym medium opiniotwórczym
  • Odpowiedz