Wpis z mikrobloga

@Ryzu17: O matko jaki rak...

Sherman A3 jest lżejszy, łatwiejszy w naprawie, produkcji, logistyce, ma prawie taką samą grubość pancerza z przodu i do tego lepszy kąt blachy, silnik 500 koni, bezpieczniejszy dla załogi i armatka nie domaga. A na przeciwko gówno klocek do wożenia przeciwlotniczego działa 88mm i pijący tyle wachy co stado Shermanów...

I tak wygra Tygrys bo to Tygrys...

Tak z ciekawości M4A3 dałeś jako pojazd ze 105
@Wolvi666 ja tam za tygrysem nie przepadałem nigdy, jest oczywiście świetną maszyną, ale nienadająca się na wojnę. Zbyt skomplikowana konstrukcja, drogi jak cholera w budowie i utrzymaniu. Dlatego T-34, które 1v1 nie miały większych szans z tygrysami, ostatecznie wyparły je z Rosji. A później gdy zrobili jeszcze droższego King Tigera ))¯_(ツ)_/¯