[czesu]

Dodanie rekordu CNAME cdn.mojadomena.gov -> www.mojadomena.gov oraz hostowanie obrazków z cdn.mojadomena.gov podbija nam prędkość ładowania strony pozwalając przeglądarce na więcej równoczesnych zapytań, jest to rozwiązanie banalne w implementacji i niewymagające żadnej dodatkowej pracy. Jest więc jakiś powód dla którego miałbym z niego nie korzystać gdy nie mam możliwości podpięcia prawdziwego cdn-a?
#webdev

[Rst00]

@czesu: przy http 2 nie ma to już takiego znaczenia, ale nie zaszkodzi dodać. Nie ma żadnego powodu, to zwykłe "oszukanie" przeglądarki.

[czesu]

@Rst00: dobra, a idąc dalej: czy gdybym generował subdomeny dla każdego obrazka to nie zyskałbym jeszcze więcej i zezwolił przeglądarce na zaciągniecie wszystkich obrazków na raz? ( ͡° ͜ʖ ͡°) Kwestię cache można tutaj obejść np. generując subdomenę na podstawie nazwy obrazka (by zawsze była taka sama).

[Rst00]

@czesu: można, ale po co? Sztuka dla sztuki. Nawet nie zauważysz różnicy.

[zwierzak40]

@czesu: Tak jak napisał @Rst00, przy HTTP/2 to tylko spowolni całość. Przy brak HTTP/2 lepiej skupić się na jego wdrożeniu.

[Daredzik]

@czesu: @Rst00: @zwierzak40:
utworzenie dynamicznych subdomen dla każdego requestu nic nie da, ponieważ przeglądarki posiadają dwa limity... limitPerHost oraz maxConnections... wiadomo, że ten drugi jest większy od pierwszego, ale dalej jest to limit ;) btw. gra nie warta świeczki... lepiej iść już w HTTP/2 oraz zastanowienie się czy nie mamy za dużo assetów ? skoro one Cie tak bolą.