Wpis z mikrobloga

Młoda nauczycielka historii, a jednocześnie deputowana lokalnej rady we Lwowie z ramienia Swobody M.Batiuk została wyrzucona z pracy. Kilka dni temu na jej koncie pojawiło się zdjęcie Hitlera i tekst w którym nazwano go wielkim człowiekiem i zamieszczono cytat z Main Kampf.
Kobieta tłumaczyła się, że niechcący zrobiła repost zdjecia, ale na screenach w mediach widać było, że tekst został napisany już z jej konta.
Co ciekawe przez telefon przyznała się przełożonemu, że ona to napisała i usunęła, ale oficjalnie przedstawiła trzecią wersję typową w takich przypadkach i u nas - mianowicie o włamaniu na konto w celu przeprowadzenia prowokacji i politycznego ataku.
W wywiadze tv łamiącym się głosem mówiła, że ma w profilu ustawiony angielski i nie wie jak sprawdzić w opcjach z jakiego IP logowano się na jej konto. Jednak jak napisał mer Lwowa A.Sadowyj dwukrotnie odmówiła wydania dostepu specjalistom, którzy mogliby stwierdzić fakt włamania i ją wywalili. Swoją drogą u nas było już trochę afer o wpisy ''po włamaniu'' , ale dalszego ciągu w większosci przypadków nie ma, a przecież to ułatwia takim ludziom kłamstwo (pewnie z 99% tak tłumaczacych się kłamie).
Poprzednie wpisy gdzie było pozytywnie o SS Galizien wskazują, ona naprawde mocno fiksuje na prawo. Sadowyj wykorzystuje sprawe do ataku na Swobodę i oczekuje jej oficjalnego komentarza.
Nauczycielka była bardzo zaangażowana w pracę z dziecmi - obozy, konkursy.
Ale mimo wszystko trzeba przyznać, że z fotki niezła i mało kto napisze, że nie resocjalizowałby.

#ukraina
szurszur - Młoda nauczycielka historii, a jednocześnie deputowana lokalnej rady we Lw...

źródło: comment_zrmeicr6h8YEaw08Cl8FcO6eeliuAdOY.jpg

Pobierz
  • 79
@SamuraiSam: siemanko, cieszę się, że pozostajemy w kontakcie!

Nacjonalizm nie wywodzi się z rewolucji francuskiej, tylko z Niemiec doby Związku Reńskiego, a także z monarchistycznych ugrupowań francuskich powstałych po Wiośnie Ludów a przed sprawą Dreyfusa. Tak więc prawica, jak zresztą Hitler, Franco, Mussolini, Zychowicz, no i oczywiście Hitler.

Z jakobinami natomiast wiązana jest nowożytna koncepcja narodu, czyli wspólnoty obywatelskiej na danym terytorium, niemającej koniecznie charakteru etnicznego. Tę już tworzy prawica stulecie
@shadowboxer: witam.

"mam szacunek dla Wielkiej Rewolucji Francuskiej za nowe wartości jakie stworzyła dla dobra ludzi. W tym sensie ja także jestem demokratą" - Goebbels

"zgodnie z ideą NSDAP to my jesteśmy niemiecką lewicą. Niczego bardziej nienawidzimy niż prawicowego bloku bogatego mieszczaństwa" - Goebbels

"Wszystkie te nowe sposoby walki politycznej są pochodzenia marksistowskiego. Przecież to my jesteśmy spatkobiercami rewolucji we Francji" - Hitler

Główny organizator mordu na Żydach, Adolf Eichmann, wspominał:
@SamuraiSam: Ponownie czołem, kolego. Przywołuj proszę źródła, bo niektóre wypowiedzi, tak jak ta Goebbelsa o demokracji są prawdopodobnie fejkami, można je wkleić w każdym sklepie z wypowiedziami z frondalux czy nczasu. Mam nadzieję, że rozumiesz o co mi chodzi. To teraz ja. Za każdym razem podaję lokalizację cytatu, sięgnąłem też do badań nad gospodarką niemiecką doby III Rzeszy.

Hence we now face the task of liberating German socialism from Marx. I
@shadowboxer: nadal nigdzie nie doczytałem, że Hitler uważał się za prawicowca i konserwatystę. Owszem polityczna scena arabska jest dobrym przykładem na lewicowość nazizmu, który niczym nie różni się od tamtejszych ruchów wyzwoleńczych i Ludowej Republiki Jumanu opartej na socjalizmie i rasizmie pan arabskim. W afryce insnieje rownież partia socjalistyczna BFL, rownież skrajnie lewicowa i nawołujaca do nienawiści rasowej, odowłująca się do panafrykańskiego rasizmu i supermacji. Czy to zbieg okoliczności, 3 lewicwe
@shadowboxer: cytaty czerpię od konserwarywnych publicystów i możesz im zaufać - czytali te wszystkie książki - do których dostęp jest z pewnoscią ograniczony. Oczywiście zostawiali załączki do źródeł np.

Cyt. za: ibidem, s. 20-21; zob. także: G. Aly, Hitlers Volksstaat, Raub, Rassenkrieg und nationaler Sozialismus, Frankfurt 2005, s. 15.

Cyt. za: ibidem, s. 21; zob. także: U. Höver, Joseph Goebbels. Ein nationaler Sozialist, Bonn-Berlin 1992, passim.

Do wypowiedzi Hitlera masz dopisane
@shadowboxer: nazim stal sie niby prawicowy, bo poparła go część konserwatystów. Nie, nie to oni się stali lewicowcami, bo poparli NSDAP i wcale nie miało, to żadnego wpływu na wewnętrzną zmianę Hitlera. Ponieważ każdy, kto chciał przywrócić monarchię jak np. Julis Jung - ginął. Jakobinów też poparli neofeudałowie francuscy - d'Antraigues i LaFayette arystokrata i wielu innych rodowitych, którzy zachłysnęli się rewolucją. Zgromadzenie Nardowe łączyło wszystkich jak później NSDAP. Cały PPS
@shadowboxer: zapomniałem dodać. Wielomski nazywał pis jakobinami i lewakami. Dzisiaj nazywa ich faszystami i ma problem z klasyfikacją faszymu na osi prawo lewo. Co pokazuje idealnie, że ten gość przeczy sobie na każdym kroku i nie można go traktować powaznie. Skoro pis to jakobini, a jakobini to lewica, to w takim razie pis jako faszyaci, to tez lewica. Ehh ten Wielomski.
Wyobraź sobie, że coś działa jak motor, wygląda jak motor, a twórca tej maszyny uważa się za motocyklistę. Nagle przychodzi Wielomski, który pseudo-intelektualnym bełkotem namotał wszystkim do tego stopnia, że zrobił z tego auto, chociaż wyraźnie widać, że to motor. I jeszcze banda gimbazów w to wierzy, bo przecież, to "politolog", "oświecony guru", a dla mnie kontynuator Komicznego Odcinka Cyklicznego. Co z tego, że macha papierkiem? Skoro równie dobrze Grocki mógłbym mu
@BRTM: Każda rewolucja zaczyna się w ludzkich głowach. Stosunek nazistów do społeczeństwa miał mentalność typowo lewicową. Aby wywierać wpływ na ludzką świadomość i dostosować ją do rewolucji, używano dokładnie takich samych haseł ludowo-demokratycznych co komuniści. Czyli - głoszenie, że każdy jest częścią państwa, poprawianie samooceny swoich zwolenników i kreowanie ich na członków ludowej elity od której zależy pomyślność kraju. Podkreślanie na każdym kroku jak ważni są prości ludzie. Urządzanie wspólnych posilków
@BRTM: sorry, ale próbujesz dzielić tego samego włosa na dwa. Większość cech, które ty dopisujesz do nazizmu, można dopisać do zachowań ludzi z rewolucji październikowej. Czyli burzenie wszystkiego co germańskie, kult słowiańszczyzny, zmienianie mazw miast, nazwisk z germańskich na słowiańskie. Przywoływać można również słowa w których Stalin mówi o sobie "car". Mógłbym, to teraz ubrać w konserwatywne i pansłowiańskie szaty i robić z komunizmu prawicę i przy okazji kotlet z mózgu
@SamuraiSam: W artykule nic nie ma, że naziści byli konserwatystami rewolucyjnymi, wręcz przeciwni. Jest tylko napisane, że dla niemieccy konserwatyści czerpali obficie z socjalizmu. Chyba, żre Spengler i Junger nie byli konserwatystami. Wg mnie sam socjalizm to za mało by uznać Hitlera za człowieka lewicy, bo inaczej musiałbym to samo zrobić z Jungerem i Spenglerem.

Rozumiem każdego socjaldemokratę i komunistę w jego wewnętrznym obrzydzeniu do partii mieszczańskich.
Pod tym podpisałby się
@BRTM: nie wyczytałem nigdy żadnych cytatów i haseł w których Hitler głosi do ludu, że jest prawicowcem, albo konserwatystą, a nawet takich, które by taką mentalnością się cechowały. Tylko pewni ludzie go tak nazywają dla poprawy swojego nastroju i swoich interesów, chociaż sam Hitler uważał odwrornie. Dlatego wymyślają sobie teorie i ramy żeby potwierdzić swoją tezę. Wręcz przeciwnie wiele źródeł podaje o jego przemówieniach w których używa demokratycznych i socjalistycznych haseł,
@SamuraiSam: Nie hę mi się brnąć w dyskusję, więc zadam dwa proste pytania:
Oswald Spengler – człowiek lewicy czy prawicy?
Ernst Junger – człowiek lewicy czy prawicy?
@BRTM: Sorry, bo nie odwołałem się do tzw. rewolucji konserwatywnej i kończę. Większość jej czołowych reprezentantów krytykowała nazizm, albo miała dystans do Hitlera. Spotkałem się też z opinią, że konsertywna rewolucja została stworzona przez ludzi o nieszlacheckim pochodzeniu, którzy jeszcze 200 lat temu byli Jakobinami. Dlatego uważam, że nazizm jest sytuowany na prawo za sprawą pewnej manipulacji intelektualnej. Po pierwsze, skoro nazizm oparty jest na nacjonalizmie, który jest prawicowy, to sam
@SamuraiSam: Czyli konserwatyzm, kończy się na postaci de Maistre'a. Można tak uzna, ale wtedy klasyczny liberalizm leci na lewo. Poza tym ja osobiście stawiam o wiele słabszą tezę: III Rzesza jest na prawo od Republiki Weimarskiej.
@BRTM: zobacz, że konserwatyzm ewolucyjny jako jeden z pierwszych konserwatyzmów wykiełkował dzisiaj w konserwatywny liberalizm i inne podgatunki, ale nie w nazizm i nie w faszyzm. Nie sądzę, aby nazizm był skrajną wersją De Maistre, czy Edmunda Burke, albo nawet Davida Hume od którego konserwy do dzisiaj lubią czerpać wizję ładu naturalnego. Nazizm to bardziej jakobinizm na bardzo ostrych dopalaczach. A jego konstruktywizm, to zaprzeczenie tradycyjnego ładu, który nie jest przecież
@SamuraiSam: Meh, niby napisałem EOT, ale jednak podyskutuję. Anglicy mogli się bawić w liberalizm, bo we wcześniejszym wieku mieli dwie poważne rewolucje, w tym jedną zakończoną królobójstwem i rakże podczas nich pojawiły się ruchy protosocjalistyczne. Nie na darmo istnieje podział na konserwatyzm ewolucyjny i kontynentalny, aby je ze sobą mieszać. Wydaje mi się, że większość osób utożsamiająca się z drugim, nie przepada za pierwszym. Co do planowania w nazizmie to raczej
@BRTM: Bismarck był w pewnym stopniu kontynuatorem konserwatyzmu ewolucyjnego, ale nie rewolucyjnego. Ewolucjonizm akceptował w dużej mierze kapitalizm, a także oświecenie na którym opierała się pruska tradycja. Tak samo jak niektóre zdobycze rewolucji, które uznawał za pożyteczne. Natomiast nazizm, faszyzm i inne opierały się na romantyzmie, który odrzucił nie tylko oświecenie i kapitalizm, ale także klasycyzm i stary porządek. A jak wiadomo Prusy były oparte na protestatyzmie i oświeceniu, które nazizm