Wpis z mikrobloga

@Lodz:

Pojawiają się takie informacje jak poniżej

Prezydent Łodzi Hanna Zdanowska podkreśliła, że uda się wyremontować wszystkie budynki na osiedlu. - Projekt obejmuje kompleksowy remont 13 nieruchomości będących własnością miasta, jednej nieruchomości wspólnotowej i jednego prywatnego obiektu mającego dwóch
  • Odpowiedz
@Lodz: Czemu artystom? Łódź jest już tak bogata, że zostaje mecenasem? Nie ma już pilniejszych potrzeb w tym mieście, że rozdajemy mieszkania ludziom, którzy nic nie wnoszą do gospodarki? Może lepiej zainwestować tą kasę w młodych inżynierów, żeby nie spieprzali z miasta i z kraju?

Oczywiście nie spodziewam się, że odpowiecie.
  • Odpowiedz
@barszcz_polski:
Po pierwsze: Łódź nie jest miastem artystycznym, tylko takim próbuje się nazwać, bo jacyś marketingowcy kilka lat temu tak wymyślili.
Po drugie: ASP ma większość dużych miast w Polsce. Szkoły filmowe też są chyba ze trzy w Polsce, a nasza święciła sukcesy za komuny.
Po trzecie: jakby sztuka przynosiła dochody, to by się nią zajmował w 100% sektor prywatny i nie trzeba by było dofinansowywać galerii, muzeów sztuki, wydarzeń
  • Odpowiedz
@kowalesio: Meh sam sobie zaprzeczasz. Najpierw piszesz, że dopiero parę lat temu ktoś wymyślił, że Łódź jest miastem artystycznym a zaraz potem mówisz, że filmówka miała lata świetności za komuny (to nie było parę lat temu).

Filmówka lata świetności ma cały czas i jest najlepszą szkołą filmową w Polsce oraz jedną z lepszych w europie. Pewnie mówisz o braku filmów pod jej "marką". Są, ale odbiorców niema, bo sprzedają się pseudo komedie pseudo romantyczne i inne trudne sprawy.

ASP Łódzkie również jest jednym z najbardziej znanych w Polsce, chociażby przez kierunki związane z
  • Odpowiedz
@kowalesio: murale, łódzka awangarda, filmówka, design, wzornictwo tkanin. Ze sztuką i designem w Łodzi nie jest tak źle akurat.

Nie jest to miasto bohemy artystycznej w stylu powiedzmy Krakowa, raczej designu i wzornictwa, ale nie można powiedzieć, że to nie jest miasto artystyczne.
  • Odpowiedz
Najpierw piszesz, że dopiero parę lat temu ktoś wymyślił, że Łódź jest miastem artystycznym a zaraz potem mówisz, że filmówka miała lata świetności za komuny (to nie było parę lat temu).

To że filmówka kiedyś była prężna to nadal nie oznacza, że kiedykolwiek Łódź była miastem artystycznym. Oznacza jedynie, że miała dobrą szkołę filmową.

Łódź od wieków była miastem robotniczym i nie wiedzieć czemu od kilku lat UMŁ pod wodzą prezydent Zdanowskiej forsuje (i wydaje na tą promocje kupę kasy), że nie robotniczym, bo właśnie artystycznym. I potem znajdują się tacy jak Ty, co mi chcą to udowodnić i podają za przykład gościa z fb od czapek z daszkiem i dwóch kolejnych co ich nawet google nie zna. Te kapele to też same #!$%@?, szkoda tylko, że świat się o ich płyty i koncerty nie zabija, a rokrocznie największą publikę zbierają wśród naprutych studenciaków na juwenaliach.

Więc nie mów, że to nie jest miasto Artystyczne, lub podaj drugie tak rozwinięte pod tym kątem poza Wrockiem I Krakowem. No i powiedzmy Wawą, chociaż to już naciągane
  • Odpowiedz
@kowalesio: To przerażające jak mało wiesz i jak wielkie bzdury piszesz! Pewnie Strzemińskiego też Łódź wymyśliła w ostatnich latach? Tak jak Tuwima czy Reymonta?? Łódź jest była i będzie miastem artystów choć za komuny podupadła w tym temacie to nadal była kojarzona choć głównie z filmem. Prywatnych inicjatyw też było sporo choć chyba najlepsza z ostatnich lat właśnie kończy działalność, mam nadzieje że Atlas Sztuki wróci ale nawet bez tej
  • Odpowiedz
Taa, moje argumenty "nie są seksowne"...

Hahaha... Zacytuj jeden argument ze swojego pierwszego posta. Tam nie ma żadnego. Jest tylko blabla w stylu "Łódź miastem sztuki była, jest i BYĆ MUSI. I #!$%@?".
Zaraz pewnie znów mi dosrasz, obdarujesz kolejnym pustym od argumentów "blabla" i dalej będziesz uważał, że masz rację i rozwaliłeś adwersarza. Takie rzeczy tylko spod wiaty.
  • Odpowiedz