[ajron_men]

Genialna wizualizacja transakcji bitcoin cash vs bitcoin core:

http://txhighway.com

#bitcoin #bch #kryptowaluty

[witek2424pl]

@ajron_men: bcash ok!

[SharpNieSharp]

@ajron_men: ale fałszywa niestety, po tej na górze nikt nie jeździ tj nawet jednego pasu zajętego nie mają w całości mimo tak zajebiście szerokiej drogi ( ͡° ͜ʖ ͡°) innymi słowy dogecoin już dawno powinien rządzić gdyby chodziło o efektywny rozmiar bloku/szerokość autostrady

[Pankay]

@ajron_men: zajebiste! Szczególnie te roboty na dole XD

[imateapot]

@ajron_men: polecam ściągnąć "node" i dokonać pełnej synchronizacji ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[dejmiend]

@imateapot: polecam zaoszczedzic na jednej transakcji bitcoina i przeznaczyc ja na dysk jak tak bardzo chcesz prowadzic noda.

[ajron_men]

@SharpNieSharp: tylko że dogecoin nie jest Bitcoinem, czyli nie zaczyna się od bloku genezy Satoshiego Nakamoto,
nie posiada wszystkich istotnych cech oryginalnego Bitcoina i nie każdy kto wcześniej miał Bitcoina, posiadałby automatycznie taką samą ilość Dogecoinów (hard fork).

Poza tym, gdy jest mniej transakcji (mniejszy ruch), to i blok jest mniejszy i vice versa, co powoduje ostateczne rozwiązanie kwestii tzw. spamu, który tak naprawdę nie istnieje - każda transakcja z fee

[imateapot]

ale fałszywa niestety, po tej na górze nikt nie jeździ tj nawet jednego pasu zajętego nie mają w całości mimo tak zajebiście szerokiej drogi ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@SharpNieSharp: https://bitinfocharts.com/comparison/transactions-btc-eth-bch-ltc.html#3m

@imateapot: polecam zaoszczedzic na jednej transakcji bitcoina i przeznaczyc ja na dysk jak tak bardzo chcesz prowadzic noda.

@dejmiend: polecam zainwestować w nowe okulary, ponieważ Ja nie piszę o wielkości dysku, ale o jego czasie

[m.....s]

@ajron_men: @witek2424pl: @SharpNieSharp: @Pankay: @imateapot: @dejmiend: Nikt normalny nie będzie się przesiadać z bitcoina na jakiś fork, choćby był obiektywnie 10 razy lepszy pod względem technicznym. U podstaw bitcoina leży konsensus. Konsensus w protokole przekłada się na filozofię pracy developerów bitcoina. Jeżeli ktoś nie może się dogadać z resztą devów, nie przyjmuje do wiadomości wspólnie wypracowanego stanowiska co do drogi rozwoju i wyłamuje się z prac

[dejmiend]

@imateapot: nie nie ma 32mb bo i nie ma takiej potrzeby chyba ze ruch mialby wyprzedzic tx visy co jest nierealne ale spoczko corowy trollu dalej snuj swoje teorie i alternatywna rzeczywistosc.

Po około jednym dniu wylaczonego komputera synchronizuje sieć w niecale 10 minut.
try harder

[Pankay]

@medevacs: Mów co chcesz. BitPay zaraz będzie obsługiwał bcash na równi z BTC. Będe płacił BCH.

[S.....e]

@imateapot: Kto pisze o 32MB? 4MB jest ok (210GB rocznie) i wystarczy na długi czas (1.2 miliona transakcji dziennie).

Zmiana bloku czeka nas prędzej czy później (nawet whitepaper LN to zakłada), bo LN skaluje ilość transakcji, a nie użytkowników, więc przy bloku 1MB efekt prędzej czy później będzie taki sam jaki mamy teraz.

[imateapot]

nie nie ma 32mb bo i nie ma takiej potrzeby

@dejmiend: wiem, że nie ma takiej potrzeby. Nawet wrzuciłem linka z liczbą transakcji, która aktualnie stanowi mniej niż 10% bitcoina, co nie zmienia faktu, że na kanale BCH wstępnie zgadzają się na bloki 32MB

32 hard limit, 8 soft limit

Po około jednym dniu wylaczonego komputera synchronizuje sieć w niecale 10 minut.

Skoro aktualnie nikt z tego nie korzysta to aktualnie

[m.....s]

Będe płacił BCH.

@Pankay: do momentu, w którym sieci nie napotkają jakiegoś problemu, którego teraz jeszcze nie znamy czy wydaje się bardzo odległy. Wtedy okaże, się że Bitcoin ma zespół programistów, który co prawda będzie dochodził do konsensusu pół roku ale wybiorą najbezpieczniejsze rozwiązanie i je wdrożą, a przydupasy Jihana zrobią wielkie oczy i wrócą do domu, do pisania sterowników dla samsunga.

[ajron_men]

@medevacs:

Nikt normalny nie będzie się przesiadać z bitcoina na jakiś fork, choćby był obiektywnie 10 razy lepszy pod względem technicznym.

Tylko, że Bitcoin Cash nie jest "jakimś forkiem" ale jest ogniem pochodni manifestu Satoshiego, zgodnym z najważniejszymi jego założeniami.

U podstaw bitcoina leży konsensus. Konsensus w protokole przekłada się na filozofię pracy developerów bitcoina.

Podstawą bitcoina jest whitepaper:

https://bitcoin.com/bitcoin.pdf

Ani słowa o segwitcie, o transakcjach off-chain, o LN, o wyrzucaniu

[ajron_men]

do momentu, w którym sieci nie napotkają jakiegoś problemu, którego teraz jeszcze nie znamy czy wydaje się bardzo odległy. Wtedy okaże, się że Bitcoin ma zespół programistów, który co prawda będzie dochodził do konsensusu pół roku ale wybiorą najbezpieczniejsze rozwiązanie i je wdrożą, a przydupasy Jihana zrobią wielkie oczy i wrócą do domu, do pisania sterowników dla samsunga.

@medevacs: Ale siłą waluty nie jest zespół programistów, bo wtedy powinniśmy ufać bankom,

[Pankay]

@medevacs:

do momentu, w którym sieci nie napotkają jakiegoś problemu

Wtedy będe już płacił czymś zupełnie nie związanym z bitcoinem (XLM, XRB)

[imateapot]

Wtedy będe już płacił czymś zupełnie nie związanym z bitcoinem (XLM, XRB)

@Pankay: a nie prościej PayPalem? (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

[Pankay]

@imateapot: No właśnie prościej krypto. Telefon, qrcode, pyk i zapłacone.

[ajron_men]

@medevacs: pomieszanie z poplątaniem. BCH jest powrotem do pierwotnej idei tego, jak wyglądać ma Bitcoin.

To nie zbuntowany Chińczyk stworzył ideę wielkich bloków, ale sam Nakamoto (a racze środowisko cypher punkowe), które używając silnej kryptografii chciało dać ludziom kryptowalutę, której akceptacja nie wynikałaby z zaufania innym ludziom, w tym grupie zapalonych działaczy i cenzorów spod ciemnej gwiazdy Blockstream.

Ja wolę ufać temu co zostało już sprawdzone przez lata i działa dobrze