[R.....u]

Szybkie pytanie. Czy wrzucenie na jakąś stronę zdjęcia, które jest publicznie dostępne na innej stronie jest złamaniem jakiegoś prawa? Bo za takie zdjęcie fox dostał bana tutaj i nie wiem czy nie jest #afera i #banzdupy

[R.....u]

@zwiazek_naturalny: No przepraszam. Mamy na głównej znalezisko ze skrinem czyjegoś FB (na zdjęciu widać personalia autora) a do tego w opisie jest link do galerii. Jakim cudem jeden użytkownik dostał bana za link do NK tego jegomościa (Karpi), a drugi według Ciebie miałby i tak dostać bana jakby dał link do zdjęcia użytkownika, którego profil jest tym znaleziskiem?

@innuendoPL:

[d.....e]

@Ryu: Nie rozumiem - zdjęcie w wykopalisku jest ok, ale zdjęcie w komentarzu czy powiązanych - nie?

[R.....u]

@dziadekwie: No właśnie o to mi chodzi :)

[d.....e]

@Ryu: #banzdupy jak nic

@wykop: hipokryci.

[zwiazek_naturalny]

@Ryu: Ja tam widzę 2 bany - 1 dla Kaspiego za wklejenie zdjęcia (naruszenie regulaminu) i 2 dla cfaniaka za trollowanie (twierdzenie, że to jego profil, ale kto go tam wie). Faktycznie bez sensu jest dawanie bana za powtórzenie znaleziska w komentarzu... W takim wypadku wychodzi na #banzdupy , ale w znalezisku też jest zamieszczony wizerunek, więc jak dla mnie to wszystko powinno wylecieć :F

[R.....u]

@zwiazek_naturalny: Fox wrzucił zdjęcie. Kaspi nie ma żadnego usuniętego komentarza w znalezisku. On podobno wrzucił w powiązane NK autora tych zdjęć.

Czyli mamy znalezisko i fox wrzuca zdjęcie które jest na stronie w tym znalezisku, a potem Kaspi wrzuca dane osobowe osoby, której dane osobowe i tak są już podane w znalezisku. :)

[zwiazek_naturalny]

@Ryu: Przepraszam, jestem ślepa, cały czas myślałam, że to on wrzucił zdjęcie .__. Jak powtórzenie danych ze znaleziska to #banzdupy , przy czym i tak nie powinno to wszystko tak sobie wisieć na głównej -.-

[d.....e]

@Elfik32: Ja tego nie rozumiem - jeśli autor ustawia swoje dane i zdjęcia jako publiczne, to dlaczego nie można ujawnić, że Jan Kowalski wrzucił zdjęcie, na którym cośtam?

[d.....e]

@Elfik32: Nawet, jeśli popełnia przestępstwo?

[trueno2]

@Elfik32: Przyznaję rację. W ogólnym wkurzeniu, jak zobaczyłem zdjęcia tego psa, zdziwiłem się, że ktoś dostał bana tylko za to, że umieścił zdjęcia zbrodnialca. Chociaż nadal wychodzę z założenia, ze mogliście zainteresowanego potraktować trochę łagodniej. Na pewno nie chciał źle. Jednocześnie usuwając wpis i wysyłając do niego wiadomośc, że takie publikowanie zdjęc na Wykopie jest nielegalne i w przyszłości nie będzie to tolerowane. Nawet młodzi policjanci dają czasem upomnienia... ;-)

[d.....e]

@Elfik32: Od strony prawnej, to on po wydaniu wyroku będzie Januszem K., a przed sprawą jest Januszem Kowalskim.

[b.....t]

@Elfik32: piszesz "Rozpowszechnianie wizerunku i danych osobowych bez zgody ich właściciela jest nie tylko naruszeniem wykopowego regulaminu, ale także prawa polskiego. W takiej sytuacji nawet ban permanentny jest niczym w porównaniu z tym jakich kłopotów można sobie narobić w razie gdy prokuratura zostanie poinformowana o sprawie." - ale to nie do konca jest tak. Po pierwsze, nie ma bezwzglednego i absolutnego zakazu rozpowszechniania czyisc danych osobowych i wizerunku w polskim

[R.....u]

@Elfik32: Chore prawo. Ktoś publicznie podaje swoje dane, ale jak ktoś o tym mów to jest winy. Szczególnie kiedy chodzi o taką #!$%@?ę znęcającą się nad swoimi zwierzętami. :/

[drastx]

@Ryu: co tam było takiego?

[drastx]

@Elfik32: ale jakie dane możecie oddać? poprzedni avatar? IP?

[drastx]

@Ryu: ok, nvm, juz znalazlem i psa i kolesia...