Wpis z mikrobloga

@Lukasz95 Jeśli sędzia przerwie grę po spornej sytuacji i rozpocznie się "nowa akcja" to nie można już użyć VARu. Tu błędem nie jest sam Var, a jedynie sędzia który z niego nie chciał skorzystać. VAR działa dobrze, ale nie jest i nigdy nie będzie lekiem na całe zło
  • Odpowiedz
@noel_gallagher: akurat przy rzucie karnym można cofnąć. Była sytuacja chociażby w Holandii, gdzie drużyna strzeliła bramkę ale sędzia cofnął akcję i zamiast gola był rzut karny dla przeciwników.
  • Odpowiedz
@Lukasz95 Pewnie chodzi ci o mecz Feyenoordu z Vitesse. Tam nie było przerwania akcji, Feyenoord strzelił gola w kontrataku (sędzia w między czasie nie użył gwizdka; piłka nie wyszła na żaden aut ani róg). To cały czas była "jedna akcja" niczym nie przerwana.
  • Odpowiedz
@noel_gallagher: Możliwe, że masz rację. Co nie zmienia jednak faktu, że w przypadku spornej sytuacji sędzia powinien przerwać na chwilę grę i poczekać na pomoc sędziego VAR. No chyba, że to ma tak wyglądać, że piłkarze będą jak najszybciej wznawiać grę żeby tylko sędzia nie zdążył usłyszeć podpowiedzi i akcja przepadnie, to wtedy jest to lekko mówiąc bezsensu. Szczególnie, że mówimy w tym przypadku o ewidentnym rzucie karnym a nie jakiejś
  • Odpowiedz