[CamelCase]

Wiele osób uważa, że AES ma backdoor, albo znaną podatność i na przykład NSA jest w stanie go złamać. Inni utrzymują, że gdyby tak było to rząd USA nie szyfrowałby tym własnych ściśle tajnych dokumentów (bo skoro podatność istnieje, to Ruscy i Chińczycy też mogą ją odkryć), a tak w ogóle to AES jest najlepiej przebadany ze wszystkich znanych algorytmów symetrycznych. A jak wy uważacie?
#informatyka #bezpieczenstwo #it

[PozytywnyMirekDyskutant]

@CamelCase: Chciałbym podkreślić, że wytyczne w PL nie pozwalają na publicznie dostępne algorytmy w najwyższym poziomie "tajności"

[CamelCase]

@PozytywnyMirekDyskutant: Słyszałem o tym. Nie ma to jak security by obscurity.

[cysiekw]

@CamelCase ja bym bardziej się przyglądał sprzętowi niż samemu aesowi bo skąd wiesz czy w CPU nie masz magicznych instrukcji i rejestrów? Właśnie do powyższego służących?

[Mirkowy_Annon]

@CamelCase był wywiad z jednym z oficerów usarmy w którym się wygadal , że obecny system komunikacji wojskowej w stanach zakłada brak technologii umożliwiających skuteczne szyfrowanie informacji. Nie mam linku,ale mogę poszukać jak będę w domu. (⌒(oo)⌒)

[t.....m]

@CamelCase: Dlatego jak robię kontener veracrypt to używam dwóch algorytmów szyfrowania do zabezpieczania informacji, np. firmowych. ( ͡° ͜ʖ ͡°)