[aintgod]

Dobra, wyjaśnimy jedno. Gwizdy były, bo werdykt sędziowski był komiczny. Jakby kibice mieli problem z Mamedem, to dostałby solidną porcję gwizdów na wejście. Khalidov pokazał solidną defensywę i umiejetność wykorzystania przewagi zasięgu, ale to Borys zadał więcej ciosów, miał sporą optyczną przewagę przez plus minus 1.5 rundy. Reszta to wzajemne delikatne kuksańce. Jedno obalenie to za mało. Nie wiem po co doszukiwanie się jakiegoś rodzaju rasizmu w reakcji kibiców. Albo słaby bait albo P O T Ę Ż N E #!$%@? mózgowe.
#ksw

[SandManderek]

@aintgod CO MA #!$%@? DO TEGO ILOSC ZAMACHNIETYCH CEPOW? XDD

[adeekk1989]

@SandManderek: sporo ich dochodziło. Obejrzyj sobie tę walkę na chłodno raz jeszcze. Dla mnie to ewidentny remis.

[MikoBalagany]

@aintgod:
1. Jedno obalenie to nie jest za mało, bo obalenie i osiągnięcie pozycji dominującej automatycznie daje przewagę w rundzie. Borys musiałby naprawdę tłuc w niej Mameda, żeby coś ugrać, a tak nie było.
2. Nie ma sensu mówić "1,5 rundy", bo rundy są punktowane osobno i to nie ma żadnego znaczenia.
3. Borys wyprowadził więcej ciosów, ale pożytek był z tego tylko w 2 rundzie, kiedy Mamed wyraźnie się gubił,

[y.....p]

@adeekk1989: ja to myślałem, że jest tak, że jak ktoś broni tytułu to przewaga przeciwnika musi być wyraźna i oczywista więc niby remis a jednak decyzja sędziów taka jak było widać.

[cobytuzjesc]

@aintgod: No tak, bo przecież ostatnie 45 sekund #!$%@? powiedziało o umiejętnościach walki w parterze i w ogóle

[Shengen]

@yagoodtp: to nie byla obrona tytulu ja #!$%@?...

[y.....p]

@Shengen: Fakt. Miałem na myśli renomę dobrego fajtera.