Wpis z mikrobloga

@The_cafeteria: Wow, iście patologiczna mentalność, żeby ludzki odruch wskazania winnych BANDYTÓW nazywać donoszeniem i dorabiać do tego jakąś chorą nacjololo ideologię. To są nasi bandyci, czyli bandytami nie są, bo tylko inni mogą nimi być! Wszyscy powinniśmy się z nimi solidaryzować, bo urodzili się w tym samym kraju!

#bekazprawakow w rzeczy samej
  • Odpowiedz
@The_cafeteria: Język którym posługuje się autor tego artykułu woła o pomstę do nieba:

lewacy, lewactwo, szmalcownictwa, lewacy ( po raz drugi ), szmalcownicy, lewaczka, lewacka, szmalcownictwa ( po raz drugi ), lewackim

Otóż za napastników uznano “osobników mówiących po polsku” a za ofiary “gejów”. Czyli podludzie rzucili się na nadludzi. Czegoś takiego lewacy nie mogli darować.

Ruszył pościg z nagonką a na jego czołówce ustawiła się “Gazeta Wyborcza” oraz polskie lewactwo. Już wczoraj ukazały się w tym periodyku komunikaty zachęcające berlińskich Polaków do szmalcownictwa. Dziś lewacy tryumfują: ponoć akcja się powiodła, szmalcownicy donieśli i będzie proces o
  • Odpowiedz
ludzki odruch wskazania winnych BANDYTÓW


@wielooczek: to nie jest ludzki odruch, tylko coś, co można (i powinno się) wpoić w procesie wychowania. Naturalnym odruchem jest ochrona „swoich” przed „innymi” — zawsze, za wszelką cenę. Czyli dokładnie to, o czym pisze Wolność24; całkowicie naturalnym jest preferencja „swoich” Polaków nad „innymi” gejami i sprzeciw połączony z agresją wobec „innych”, którzy uważają inaczej.
  • Odpowiedz
I tu pojawia się pytanie: czy w latach czterdziestych minionego wieku “Gazeta Wyborcza” też by zachęcała do szmalcownictwa i pomagania ówczesnym niemieckim lewackim władzom?


@saakaszi: I jeszcze Hitler lewakiem się nagle zrobił.
  • Odpowiedz
Naturalnym odruchem jest ochrona „swoich” przed „innymi” — zawsze, za wszelką cenę


@Althorion: Chyba na głowę upadłeś XD nic, nigdy, przenigdy nie powinno Ci odbierać możliwości krytycznego myślenia, w przeciwnym wypadku zamieniasz się w durną zwierzynę.
  • Odpowiedz
@alex-fortune: człowiek sam z siebie jak najbardziej jest tą „durną zwierzyną” — wszelkie przejawy krytycznego myślenia muszą zostać wpojone w procesie wychowawczym. Bo jak nie, to wygra naturalna mentalność stadna.
  • Odpowiedz
@The_cafeteria: Nie ma się co dziwić. Takie ścierwa jak ten portal adresowanie są głównie do lumpenproletariatu, który posługuje się takimi pojęciami jak "konfidenci" itp. określając w ten sposób często ludzi wykazujących się postawą obywatelską, próbujących zapobiegać np. niszczeniu wspólnej własności, cudzego mienia czy stwarzaniu zagrożenia dla reszty społeczeństwa przez taką właśnie hołotę.
  • Odpowiedz
@Althorion:

człowiek sam z siebie jak najbardziej jest tą „durną zwierzyną” — wszelkie przejawy krytycznego myślenia muszą zostać wpojone w procesie wychowawczym. Bo jak nie, to wygra naturalna mentalność stadna.


U ciebie już wygrała skoro bronisz BANDYTÓW i uważasz, że mieli moralne prawo napadać obywateli mieszkańców kraju, do którego sami wyemigrowali, tylko dlatego, że pochodzą z Polski. Nie różnicie się niczym od muslimów, może poza brakiem jaj, żeby się wysadzać,
  • Odpowiedz
@wielooczek: ech, żeby aż tak nie umieć czytać ze zrozumieniem… Nie bronię nikogo, tym bardziej homofobów. Uważam, że ich zachowanie jest w tej samej kategorii „naturalności” co np. gwałty — czyli rzeczy jak najbardziej naturalnych i jednocześnie jak najbardziej godnych potępienia. I to potępienie dla takich czynów trzeba wyuczyć, wpoić ludziom w procesie wychowawczym i edukacyjnym. Bo bez tego mamy do czynienia z taką naturalną durną zwierzyną
  • Odpowiedz
@Naxster: OK. To tak jak w tym dowcipie/przysłowiu: „jak jedna osoba mówi, że jesteś koniem, to gada bzdury. Jak dwie, to gadają bzdury. Ale jak się pojawi trzecia, czwarta i piąta, to idź daj się podkuć”… Więc „daję się podkuć”, a konkretnie składam @wielooczek publiczne przeprosiny i idę popracować nad stylistyką.
  • Odpowiedz