Wpis z mikrobloga

AHAHAHA KOT JEBNĄŁ 245 I NAWET NIE PRZYSIADŁ, KRAFT PRAWIE SOBIE GŁUPI RYJ ROZBIŁ I NOTY TAKIE SAME XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD #!$%@? SPORT
#skoki
  • 20
  • Odpowiedz
@8Dawid88: sport nie głupi ,ale reformę w zakresie sędziowania i not powinni przeprowadzić czym prędzej bo tłumaczenie się "MY NIE WIDZIMY DOKLADNIE I CIEZKO OBIEKTYWNIE OCENIC" gdzie się ważą bardzo często losy czołowych miejsc to jest dramat, ustawić #!$%@? sędziów w miejsce zeskoku tak by widzieli dobrze fazę lotu i lądowanie i oceniac zgodnie z kryteriami a nie #!$%@? ocenami jak kobieta z PMS
  • Odpowiedz
@8Dawid88 ogólnie uważam, że po przekroczeniu rozmiaru skoczni powinna być jakaś minimalna ilość punktów za styl ustalona, np min. 54, bo czasami to nie opłaca się daleko skakać
  • Odpowiedz
@8Dawid88: Co do ocenianie to jeszcze można się zgodzić, ale ocenianie skoku za wybicie/lot jest jakimś nieporozumieniem. Celem skoku powinno być jak najdalszy lot, a więc wybicie i ułożenie zawodnika powinno być takie aby osiągnął odległość.

Był modny styl V i zawodnicy którzy tym stylem skakali dostawali najwyższe oceny, ale badania w tunelu aerodynamicznym pokazały coś inneg. Więc w ty przypadku sędziowanie hamowało rozwój techniki.
  • Odpowiedz
@Zmalaurus: nie reforma, tylko wypieprzać tych, którzy odwalają czasem jakieś cyrki. Kurna prosta kontrola: jeśli jakiś sędzia dał notę znacznie odbiegającą od średniej, krótka piłka "dziękujemy za współpracę". Warunki stawiania not sędziowskich są rozpisane i tylko ślepi lub nieobiektywni ich nie stosują.
  • Odpowiedz
@ajuto00: bodajże 2 konkursy wcześniej jeden sędzia Kanadyjczyk sypał notami odbiegającymi od średniej sędziów o 3-4 punkty i co i tak typa nie wywalą tam jest potrzebna reforma całej zasady sędziowania bo sędziowie i tak sędziują źle powolujac się na to że "nie widzą dobrze" a żaden sędzia nie sędziuje zgodnie z warunkami spójrz chociażby na skoki na odległości załóżmy 100-110m ale z telemarkami i poprawnym lotem bez zarzutów. Taki
  • Odpowiedz
@ajuto00: poza tym, nawet odbiegające noty pośród sędziów nie są liczone tak nawiasem mówiąc, wybiera się zawsze 3 wyśrednione zbliżone do siebie noty czyli te krańcowe się odrzuca, ale sam system jest #!$%@? począwszy od lokalizacji gdzie sedziowie obserwuja loty i nie widzą dobrze każdego skoku
  • Odpowiedz
@Zmalaurus:
1) jasne, reforma organizacyjna
2) za dalekie skoki jest jakiś bonus, nie pamiętam, czy jest to w zasadach przyznawania not
3) jasne, że skrajne się odrzuca, ale wato zacząć odrzucać skrajnych sędziów
  • Odpowiedz
@8Dawid88: Ja bym to widział tak, dwóch #!$%@?ów ocenia lądowanie w miejscu na wysokości ziemi w pobliżu punktu konstrukcyjnego, a reszta ocenia faze lotu i najazdu (warto by to wprowadzić, bo nie wiem czy to akat oceniają, a niektórzy zjeżdzają po najeździe jak pokraki). Wtedy mamy optymalną ocenę, bez odrzucania jakichkolwiek not
  • Odpowiedz
sport nie głupi ,ale reformę w zakresie sędziowania i not powinni przeprowadzić czym prędzej bo tłumaczenie się "MY NIE WIDZIMY DOKLADNIE I CIEZKO OBIEKTYWNIE OCENIC" gdzie się ważą bardzo często losy czołowych miejsc to jest dramat, ustawić #!$%@? sędziów w miejsce zeskoku tak by widzieli dobrze fazę lotu i lądowanie i oceniac zgodnie z kryteriami a nie #!$%@? ocenami jak kobieta z PMS


@Zmalaurus: Nie o to chodzi. Oni musza
  • Odpowiedz
@rzaden_problem: są technologie a oni nadal mierzą długości skoków po klatkach i czasami nawet się do dzisiaj mylą co do odległości nie mówiąc że sędziowie gdzies w #!$%@? daleko od zeskoku sobie siedzą i oceniają te skoki xD
  • Odpowiedz