Aktywne Wpisy
Konfederusiusz +76
Mam dzisiaj trochę mało czasu, więc nie jestem w stanie zrobić bardzo dokładnej analizy użytkownika Grooveer, ale jako że prawdopodobnie nie będę w stanie tego zrobić w ciągu kilku najbliższych dni, postanowiłem pokazać to, do czego doszedłem obecnie.
Trzeba użytkownikowi Grooveer przyznać, że jest inteligentny i sprytny, i nie jest takim łatwym celem jak reszta jego kamratów. Grooveer, jak pisali do mnie i informowali mnie inni użytkownicy, w sposób kompletnie inny od reszty autorów pro-rosyjskich wpisów ma swój specyficzny styl wiadomości. Te wiadomości są pisane głównie zdaniami pojedynczymi, rzadko złożonymi, zawierają możliwie mało przymiotników, związków frazeologicznych lub wyrażeń, które mogą być charakterystyczne dla jakiegoś konkretnego języka.
Tu mówimy raczej o zdaniach: podmiot, orzeczenie, w stylu „Kasia kopnęła piłkę. Kuba zjadł loda.”
To są zdania bezpieczne i nawet przy błędnym szyku w tego typu zdaniach, np. „Kuba loda zjadł,” nie są dla czytelnika bardzo drażniące, bo większość bierze taki błąd za tzw. błąd w pośpiechu.
Więc
Trzeba użytkownikowi Grooveer przyznać, że jest inteligentny i sprytny, i nie jest takim łatwym celem jak reszta jego kamratów. Grooveer, jak pisali do mnie i informowali mnie inni użytkownicy, w sposób kompletnie inny od reszty autorów pro-rosyjskich wpisów ma swój specyficzny styl wiadomości. Te wiadomości są pisane głównie zdaniami pojedynczymi, rzadko złożonymi, zawierają możliwie mało przymiotników, związków frazeologicznych lub wyrażeń, które mogą być charakterystyczne dla jakiegoś konkretnego języka.
Tu mówimy raczej o zdaniach: podmiot, orzeczenie, w stylu „Kasia kopnęła piłkę. Kuba zjadł loda.”
To są zdania bezpieczne i nawet przy błędnym szyku w tego typu zdaniach, np. „Kuba loda zjadł,” nie są dla czytelnika bardzo drażniące, bo większość bierze taki błąd za tzw. błąd w pośpiechu.
Więc
źródło: 2024-08-11_16-36-47
Pobierz
smialson +4
Igrzyska Olimpijskie w Polsce, kto śpiewa na ceremonii otwarcia i zamknięcia? Słucham Waszych propozycji
#paryz2024
#paryz2024
Aktywne Znaleziska
##!$%@? #tvpis
źródło: comment_GPPXHkxPevrVgvIVfAnA2GWW9iWVnDrD.jpg
PobierzKomentarz usunięty przez moderatora
Artykuł 196 Kodeksu karnego jest jednym z najbardziej kontrowersyjnych przepisów polskiego prawa karnego. Oto jego treść:
"Kto obraża uczucia religijne innych osób, znieważając publicznie przedmiot czci religijnej lub miejsce przeznaczone do publicznego wykonywania obrzędów religijnych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2". [ 2 ]
W związku z nim są podnoszone liczne wątpliwości:
1. Wydaje się, że jest niezgodny z konstytucyjną zasadą
No w końcu jakiś sensowny argument bo do tej pory wszyscy pisali, że:
- nie można obrazić uczuć religijnych jak sie samemu nie wierzy w Boga
- sztuka nie
@grabsoon: a przepraszam, jaki ośrodek mózgu jest odpowiedzialny za "uczucie religijne"?
Poza tym skoro wiesz ze to prowokacja i mimo to dajesz się prowokować to chyba coś tu nie gra
ogólnie #bekazkatoli
@grabsoon: Ale ja to doskonale rozumiem i potwierdza to
@johny-kalesonny: jesli KK probuje wplywac na prawodastwo, to nie podpowiada a dyktuje.
Jedyne co zrobiłem, to wykazanie Twojej niespójności w logicznym myśleniu i wyprowadzeniu Cie z błędu, że jeśli w coś się nie wierzy, nie oznacza to z automatu, że to nie istnieje. Ty twierdziłeś, że uczucia religijne nie istnieją,
@strikte: Teraz będzie #!$%@?ć kindybała, żeby gdzieś robotę dostać xD
@strikte: Nikt nie wypada gorzej lub lepiej. Takie klasyfikowanie jest typowe właśnie dla niewierzących. Oni najczęściej próbują pokazać, że są "lepsi i bardziej światli" od tych "debili wierzących w faceta chodzącego po wodzie".
Ja jestem daleki od klasyfikacji ludzi ze względu na ich wiarę bądź poglądy. Mówiąc szczerze nie wiem co chcesz tutaj udowodnić pisząc o gorszych i lepszych oraz do czego tak