Wpis z mikrobloga

  • 0
@karambolo: Znaczy co? Chodzi o to, że razem próbuje sugerować Lublinowi szowinizm, bo pośród postaci historycznych wywodzących się z tego miasta nie ma kobiet? ;d
  • Odpowiedz
  • 0
@karambolo: Znaczy wiesz, rozumiem ich intencjie. Mało mamy w historii wybitnych kobiet, bo kobiety bo kobiety na ogół nie miały dostępu do edukacji i były kulturowo uwarunkowane do siedzenia w domu i wychowywania dzieci, ale jak Janusz widzi taką listę, to zaraz wyciąga wnioski, że kobiety są głupsze/gorsze. Razem próbuje walczyć z tym stereotypem, ale nie powinno tego robić przez zakłamywanie historii ;E
  • Odpowiedz
bo pośród postaci historycznych wywodzących się z tego miasta nie ma kobiet


@Zwanek: Nie, słonko, bo władze miejskie nie uznały żadnej kobiety za postać historyczną. Anna Pustowójtówna i Janina Porazińska wymazane z historii. Jest za to archanioł.

A jak już dajemy archaniołów i postacie literackie, to może to by wypadało?

Według Kadłubka kobieta imieniem Julia, rzekoma siostra Cezara, miała założyć dwa miasta, których nazwy – pochodzące od imion jej i
  • Odpowiedz
  • 0
@Andreth: Osobiście nie widziałem listy, ale jeszcze wiele zależy od tego, jak popularne postaci się na niej znalazły. No bo jeśli są tam same sławy kojarzone przez wszystkich, to brak osób podanych przez ciebie nie powinien dziwić. Natomiast jeśli wymieniono również jakieś "płotki", no to faktycznie #!$%@? sytuacja (chociaż pewnie nie zamierzona) ;d
  • Odpowiedz
@Zwanek: św. Antoni z Padwy, św. Michał Archanioł, Władysław Łokietek, Kazimierz Wielki, Władysław Jagiełło, Jan z Lublina, Biernat z Lublina, Jan Kochanowski, Jakub Icchak Horowic, Józef Ignacy Kraszewski, Henryk Wieniawski, Józef Czechowicz, Hieronim Łopaciński, Jan Paweł II, Jasza Mazur

W czym Porazińska jest gorsza od Czechowicza?

chociaż pewnie nie zamierzona


Ja bym jednak oczekiwała refleksji "Kobiety to połowa ludzkości, nie mamy żadnej na liście, coś jest niehalo, nie mówie że
  • Odpowiedz