[O.....Y]

Były tragedią przemysłu kosmicznego i krokiem wstecz ale wyglądały ładnie ◕‿◕

#kosmicznapropaganda

[LashaTumbai]

Były tragedią przemysłu kosmicznego i krokiem wstecz ale wyglądały ładnie ◕‿◕

@OCISLY: hmm, ciekawe, skąd taka opinia?

[Kain_to_Charlie_a_Delta_to_Kain]

@OCISLY: co było tragedią?

[Invalidus]

tragedią przemysłu kosmicznego i krokiem wstecz

@OCISLY: https://pl.wikipedia.org/wiki/Lista_misji_wahad%C5%82owc%C3%B3w
No raczej nie.

[N.....m]

Były tragedią przemysłu kosmicznego

@OCISLY: Wcale nie ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[O.....Y]

@Kain_to_Charlie_a_Delta_to_Kain: @LashaTumbai: @Invalidus: Jeden start kosztował pół miliarda dolarów a podczas lotu załoga nie miała jak się ewakuować. Za pieniądze utopione w ten program mogliśmy skolonizować Marsa pięć razy.
Poziom ich budowy był tak skomplikowany, że nawet booostery lądujące w morzu które docelowo miały być znowu używane trzeba było praktycznie całkowicie przebudowywać co dodatkowo zwiększało cenę. Na LEO na ISS to można latać Sojuzem i różnicy nie ma. A

[Emerkaes]

Miały być tanie, bo wielokrotnego użytku, a wychodziło drożej niż wyniesienie małej, załogowej kapsuły tak jak robią to Rosjanie.

[O.....Y]

@Nomen_Nominandum: Wcale tak.

[N.....m]

@OCISLY: Nie

[O.....Y]

@Nomen_Nominandum: Jakiś argument? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[N.....m]

Jakiś argument? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@OCISLY: Jakbym takiego wyszczelił to bym sie obsrał z dumy i niedowierzania

[Invalidus]

@OCISLY: to mówisz że NASA przez 30 lat traciła czas? ( ͡º ͜ʖ͡º) Ciekawe.

[O.....Y]

@Nomen_Nominandum: No to ja też xD Ale taniej by było cokolwiek innego i łatwiej

[N.....m]

@OCISLY: Oj tam od razu taniej i łatwiej, #!$%@? w to xD Leci to leci xD

[Diego19]

@OCISLY: Nie były krokiem wstecz, bo przynajmniej udowodniły, że jest to ślepa uliczka. To też jest jakąś wartością naukową.

[L.....Z]

@OCISLY: Wahadłowce były wielkim skokiem dla ludzkiego podboju kosmosu, ale oczywiście niepozbawionym wad.

Robienie zarzutów z tego, że było drogie, albo jednorazowe... cóż - jak wszystkie inne. Wady wynikały głównie z głupich wymagań USAF.

Wyniosły w kosmos 852 osoby, to rząd wielkości więcej niż wyniosą kiedykolwiek aluminiowe puszki wielkości malucha, dla żartu zwane statkami kosmicznymi.

[L.....Z]

@Diego19: To nie jest ślepa uliczka. Pozdrawiam.

[O.....Y]

@Invalidus: A co? Może nie? Pomyśl co można było zrobić za te pieniądze. Tak samo teraz pieniądze przepadają w programie SLS który na szczęście może zostanie anulowany. Każda głupia sonda od NASA i teleskop może zostać wysłany przez SpaceX, ESA od biedy ULA a w przyszłości Blue Origin. Po co więc tracić na wielką rakietę korzystającą ze starej drogiej technologii pieniądze. I nie Orion i SLS nie umożliwią kolonizacji Marsa

[O.....Y]

@LooZ: ITS będzie statkiem kosmicznym ( ͡° ͜ʖ ͡°)

I zabiły 14 osób. 852 osoby na ISS. Poza LEO nawet na spacer nie polecieli ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[Invalidus]

@OCISLY: no tak, w 1981 mogli do Elona zadzwonić. ( ͡° ʖ̯ ͡°)
#!$%@? Ci inżynierowie z NASA, mogli ciebie zatrudnić. Taniej i łatwiej by było i już Mars nasz.