[f.....u]

Amerykanie pokazali, że nie są aż tak głupim narodem za jakich ich uważamy. Już samo to, że woleli zagłosować na bogatego milionera kompletnie nie znającego się na polityce, niż na kryminalistkę, złodziejkę i oszustkę pokazuje, że obywatele USA, chociaż częściowo budzą się z letargu. Czy będzie to dobry wybór? Ciężko powiedzieć i na to pytanie będziemy mogli odpowiedzieć za parę lat, ale czy Ameryka ma coś do stracenia jeśli nie wybrała Clinton? Hillary kontynuowałaby politykę Obamy, nic by się w tej kwestii nie zmieniło - to ci sami ludzie, te same gęby - to tak jak u nas - wymieniliśmy PO na PIS (które swoją drogą było wcześniej przed PO) i się dziwimy, że dalej jest #!$%@?. No jak ma być dobrze, jak przy korycie są ci sami ludzie? Amerykanie zaryzykowali głosując na Trumpa, równie dobrze mógł to być świetny wybór, a może to będzie jeden z gorszych prezydentów USA - tego dowiemy się za kilka lat. Niemniej zaryzykowali, a jak mówi słynne albańskie przysłowie: "Kto nie ryzykuje ten nie pije szampana" ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Swoją drogą Trump to kozak - mając przeciwko sobie wszystkie media, prasę, telewizję, wielkie korporacje, dziennikarzy, celebrytów itd., wygrał wybory :) Szacun dla niego, oby jego kadencja była równie wspaniała.
#amerykawybiera2016

[PatologiiZew]

kompletnie nie znającego się na polityce

@frikuu: który w polityce jest dłużej niż większość z nas żyje

[zioom]

mając przeciwko sobie wszystkie media, prasę, telewizję, wielkie korporacje, dziennikarzy, celebrytów itd., wygrał wybory

@frikuu: Doprawdy piękny mit się rodzi.

[f.....u]

@PatologiiZew: może źle się wyraziłem - Trump nigdy nie pełnił jakiejś znaczącej roli, nie był na żadnym ważniejszym stanowisku, nie miał wpływu na żadne większe decyzje. To że był politykiem (swoją drogą ponad 20 lat siedział u Demokratów) to oczywiście inna para kaloszy. Niemniej to nie jest "typowy" polityk.
@zioom: dlaczego mit? Większość najpopularniejszych stacji telewizyjnych obrabiało mu dupę, identycznie było z gazetami. Szefowie znaczących korporacji też nie kryli tego,

[k.....0]

@frikuu: ja też tak myślę, a nawet jeżeli będzie #!$%@?, to nie raz trzeba zrobić krok do tyłu, żeby zrobić 3 do przodu

[sal-vadore]

@frikuu najpierw to trzeba poczekać jaki sztab wybierze a pewnie będą to starzy polityczni wyjadacze. Zgadzam się że to doborze że w końcu ktoś "złamał schematy" i wyborcy postawili na kogoś świeżego.

[t.....n]

@zioom: a może uważasz że było inaczej? Jakie media go wspierały? Nawet FOX News był dość na dystans do niego. Celebryci - szczerze mówiąc nie kojarzę nikogo znanego kto zadeklarował mu poparcie.

[sal-vadore]

@thismortalcoin za DT opowiadał się np Clint Eastwood

[t.....n]

@sal-vadore: OK, ale Clint czy Chuck Norris to bohaterowie świata weteranów i rednecków, to nie jest jakaś niespodzianka. Cała rzesza aktorów i piosenkarzy poparłą HC.

[hetman-kozacki]

Amerykanie pokazali, że nie są aż tak głupim narodem za jakich ich uważamy.

@frikuu: W głosowaniu obywatelskim był remis, z niewielką przewagą dla Clinton, więc Amerykanie udowodnili raczej, że są podzieleni jak Polacy między PiS i PO. To elektorzy pokazali, że mają łeb na karku.

[zioom]

@frikuu: @thismortalcoin: Wygląda na to, że było inaczej. To jedyne źródło z podaną metodologią jakie znalazłem: https://www.washingtonpost.com/news/monkey-cage/wp/2016/09/20/is-the-media-biased-toward-clinton-or-trump-heres-some-actual-hard-data/
Jak widać, w zależności od okresu bywało po prostu różnie.
Wspierały go media związane z jego partią a te przeciwne nie. Jedni celebryci go wspierali a inni nie. Tak zawsze było w każdych wyborach. W trakcie poprzednich dwóch kampanii to Obama niesamowicie obrywał ze strony Fox News, teraz role się odwróciły.

Wpadacie trochę