Wpis z mikrobloga

@demagog: Nie chodzi o statystykę, chodzi o psychologiczne podejście Portugalczyków do nowego bramkarza na karne. Tak jak @h_poirot: powiedział, możliwe, że Boruc nic by nie wybronił i byśmy wieszali na nim psy, jednakże w wąskich umysłach Portugalczyków pojawilaby się idea: a co jeśli ten koleś jest takim #!$%@?, że wyjmie nawet okno robione przez dwóch januszy?!
  • Odpowiedz
@HerrClaus popieram ta niedoszla zmiane. Boruc moglby nas zaskoczyc. Chocby glupie rozkladanie rak przy karnym, ruszanie sie na boki dekoncetruja przeciwnika. A Fabianski stal oparty na uudach i czekal wygladal na malutkiego w tej bramce. A w meczu niemcy wlochy jak Neuer stal na karnych to bramka byla malutka na jego tle. Oczywiscie Fabianski to dobry bramkarz ale do karnych niekoniecznie...
  • Odpowiedz
@HerrClaus #!$%@? czaicie jaka by to byla historia? Boruc, ktory kapitalnie broni z Niemcami, jebitne karne ze spartakiem, wraca do kadry po kilku latach i wybrania nam polfinal euro. Wspaniala sprawa dla nas, dla niego. Uhonorowanie kariery reprezentacyjnej, a dla calej Polski mecz historyczny ktory wspominalibysmy latami. Niestety Nawalka pozbawil nas tej szansy. Szansy na dokonanie sie czegos wielkiego.
  • Odpowiedz
@cocklush: Nawałka zrobił błąd. Boruc mógłby zwieńczyć karierę porażką, za którą kazdy by go obwiniał, ale mogło to też pozwolić nam na przejście dalej. Boruc jako świeży na boisku miałby pełen zapas energii, Portugalczycy by myśleli, że nie mają szans bo oto nowy bramkarz w bramce, dopiero co wszedł po rozgrzewce.
  • Odpowiedz