[namrab]

Ile można wyciągnąć z sześciominutowej ekspozycji lustrzanką z manualnym obiektywem? Okazuje się, że całkiem sporo (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

Na fotce gwiazdozbiór Oriona wraz z Pętlą Barnarda, czyli olbrzymim obłokiem wodoru będącym pozostałością po supernowej sprzed około dwóch milionów lat. W komentarzu wersja z adnotacjami przy wybranych obiektach.

85 mm, f/2, 3x120 sek., ISO 400.

#namrabcontent <- zapraszam do obserwowania

#astronomia #astrofotografia #astrofoto #fotografia #kosmos #mojezdjecie

[meh0wski]

Taktyki

[m.....v]

Tu tabelka podająca ten parametr dla lustrzanek Nikona i Canona: http://www.astropix.com/HTML/I_ASTROP/COMPARE.HTM (w mirkometrach, więc musimy podzielić przez 1000)

@namrab: I see what you did here ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Zdjęcie niesamowite, szkoda że ewolucja dała nam takie słabe matryce :(

[ostatni_i_sprawiedliwy]

A przeczytałeś coś poza pierwszym akapitem? ;)

Rozmiar matrycy nie ma znaczenia. Liczy się rozmiar piksela.

@namrab: jest akurat dokładnie na odwrót. Liczy się rozmiar matrycy a nie pixela. Bo to matryca w połączeniu z obiektywem tworzą parę, która dla zadanej ogniskowej obiektywu tworzy obraz w-g "efektywnej ogniskowej". Crop dla każdego systemu jest inny i w inny sposób zmienia efektywna ogniskową.
Ta sama wielkość pixela dla cropu 1.4 i 15.0

[namrab]

@ostatni_i_sprawiedliwy: Nie biorę pod uwagę w ogóle pola widzenia, a jedynie skalę obrazu. Dlatego uwzględniam jedynie rozmiar piksela. Jeśli matryca o większym rozmiarze będzie miała mniejsze piksele, to gwiazdy szybciej się rozmyją.

[mactrix]

@namrab: coś pięknego, kolejne świetne zdjęcie

[gnuthomson]

@namrab: Fajne, ale chyba wyglądałoby jeszcze lepiej, gdybyś podciągnął niebo, żeby było czarne, a nie pomarańczowe. Co powiesz na to?

[namrab]

@gnuthomson: Zawsze z ciemniejszym tłem wygląda lepiej, ale usuwanie zanieczyszczenia światłem to bardzo delikatna operacja. W Twojej wersji prawie w ogóle nie widać Głowy Wiedźmy (obok Rigela), tak samo mocno wycięty jest fragment mgławicy obok Betelgezy.

Najprostszy sposób to po prostu uciekać pod ciemniejsze niebo ;)

[paliakk]

@namrab: Cześć! To taki sam obiektyw jak tu: https://www.cyfrowe.pl/aparaty/samyang-85-mm-f/14-if-mc-/canon.html
ale z innym mocowaniem? :)

[namrab]

@paliakk: To jest nowsza wersja, z czerwonym ringiem. Ja miałem starszą, "złotą".
Nie wiem, czy jest jakaś różnica w jakości optycznej między starą i nową wersją, ale 85-tka mnie nigdy nie zachwyciła. Generalnie nie polecam. Gwiazdki są bardzo rozciągnięte na brzegach i zdjęcia nadają się do oglądania tylko w małej rozdzielczości. Jakiś rok temu go sprzedałem i kupiłem w zamian Samyanga 135.

[paliakk]

@namrab A w cenie tej 85tki da się znaleźć coś sensownego?