Tak się zastanawiam nad tutejszymi klakierami PiS - wiecie farmerwianki, plumkajace bulwy, flasz gordony i inne - czy gdy budzą się rano, zerkają na główną, a tam: - rządowe fuchy dla rodziny Kloców - fuchy dla rodziny Czarneckiego - oranie Rachonia - Rachoń twierdzący, że nominacje dla Misiewiczów są spoko,
to czy mają jakieś chwile przemyślenia, zastanowienai się nad sobą? Czy mają poczucie tego, że stoją po tej złej, ahonorowej stronie? Czy też zapalają im się #!$%@? w oczach i przystępują do zakopywania i wpisów 'a PO to......"...?
@GordonLameman: Szkoda że takich jest niewiele. Niestety wierzysz w bajki. Obecna tutaj neuropa za rządów PO była po stronie rządu - cała reszta przeciwko. Jeszcze przed wyborami były tu peany na cześć Tuska, sukcesy PO itp, itd, teraz ona jest przeciwko razem z większością a za jest mała grupka zwolenników pisu, za 8 lat rządzić zapewne będzie PO + Nowoczesna albo sama Nowoczesna i Ci co teraz gadają o RiGCz-u będą
@GordonLameman: Oczywiście że poprawią. Wpuszczą do sejmu ludzi świeżych którzy mają poparcie ludności w określonym okręgu. Obecnie sejm jest przechowalnią dla pajaców typu Pawłowicz czy Niesiołowski bo maja wysokie miejsce na liście. Od tego trzeba zacząć. Można oczywiście myśleć na ordynacją preferencyjną w systemie jednomandatowym ale to już szczegóły.
Ale PO miało sukcesy, tak jak miało wpadki...
Dla wielu Polaków socjalistów program 500+ to sukces.
@Lukardio: W jakim sensie wierzy? To nie lek na syf w naszej politycy ale byłby to pewnego rodzaju wstrząs który wymieniłby kadry. Jeśli nie przeszkadzają Ci cały czas te same skompromitowane ryje w sejmie to ok. Mi przeszkadzają a nie zamierzam czekać aż sami odejdą.
Nie zgadzam się. W pierwszych wyborach być może. Potem już nie. Z ordynacją preferencyjną sejm został by wręcz wyczyszczony. Oczywiście ludzie musieliby też się trochę bardziej polityką interesować.
Oni trafiają do Sejmu, bo są rozpoznawalni i głośni.
Wysokie miejsce na liście niewiele gwarantuje... Z moich obserwacji gwarantuje. Popytaj starsze osoby przed wyborami parlamentarnymi. Tam się nie operuje nazwiskami a partiami. Śmiem twierdzić że większość
@bad_luck: co to znaczy mniejsze i słabsze? Przy jowach będzie się liczyło jedynie poparcie społeczeństwa a nie poparcie prezesa który da dobre miejsce na liście.
Nie zgadzam się. W pierwszych wyborach być może. Potem już nie. Z ordynacją preferencyjną sejm został by wręcz wyczyszczony. Oczywiście ludzie musieliby też się trochę bardziej polityką interesować.
@ediz4: JOW-y nie sprawią, że ktoś się zainteresuje polityką... One tylko zabetonują partyjny beton. nie bez powoda tam gdzie są JOW, tam mamy 2-3 partie.
Wysokie miejsce na liście niewiele gwarantuje... Z moich obserwacji gwarantuje. Popytaj starsze osoby przed wyborami parlamentarnymi. Tam się
One tylko zabetonują partyjny beton. nie bez powoda tam gdzie są JOW, tam mamy 2-3 partie....
A my mamy ile w tej chwili liczących się partii. Równo 3. W parlamencie brytyjskim jest więcej partii niż w naszym.
No i głosują np. na jedynkę, ale ordynacja skonstruowana jest tak, że podział mandatów następuje według ilości zdobytych głosów przez kandydatów, a nie przez miejsce na liście. Miejsce na liście ma znaczenie psychologiczne
Tak się zastanawiam nad tutejszymi klakierami PiS - wiecie farmerwianki, plumkajace bulwy, flasz gordony i inne - czy gdy budzą się rano, zerkają na główną, a tam:
- rządowe fuchy dla rodziny Kloców
- fuchy dla rodziny Czarneckiego
- oranie Rachonia
- Rachoń twierdzący, że nominacje dla Misiewiczów są spoko,
to czy mają jakieś chwile przemyślenia, zastanowienai się nad sobą? Czy mają poczucie tego, że stoją po tej złej, ahonorowej stronie?
Czy też zapalają im się #!$%@? w oczach i przystępują do zakopywania i wpisów 'a PO to......"...?
Komentarz usunięty przez autora
źródło: comment_0nV4Kf4j3RIpoun5r5uVDfd8BwZfgbAG.jpg
PobierzW sumie to kilku takich jest, ale u kalafiora to 100% skuteczności.
Komentarz usunięty przez autora
Nie będę nigdy bronił nepotyzmu i kolesiostwa.
JOWY? Nie rozśmieszaj mnie. Nic nie poprawią, a tylko zabetonują scenę polityczną.
Komentarz usunięty przez autora
Dla wielu Polaków socjalistów program 500+ to sukces.
@ediz4: Absolutnie nie! Będą wchodziły tylko betony.
@ediz4: Oni trafiają do Sejmu, bo są rozpoznawalni i głośni.
Wysokie miejsce na liście niewiele gwarantuje.
@ediz4: A niech
Nie zgadzam się. W pierwszych wyborach być może. Potem już nie. Z ordynacją preferencyjną sejm został by wręcz wyczyszczony. Oczywiście ludzie musieliby też się trochę bardziej polityką interesować.
Wysokie miejsce na liście niewiele gwarantuje...
Z moich obserwacji gwarantuje. Popytaj starsze osoby przed wyborami parlamentarnymi. Tam się nie operuje nazwiskami a partiami. Śmiem twierdzić że większość
@ediz4: JOW-y nie sprawią, że ktoś się zainteresuje polityką...
One tylko zabetonują partyjny beton. nie bez powoda tam gdzie są JOW, tam mamy 2-3 partie.
A my mamy ile w tej chwili liczących się partii. Równo 3. W parlamencie brytyjskim jest więcej partii niż w naszym.