[Clefairy]

Dlaczego wykopki jak i polscy narodowcy mają taki wielki ból dupy o nazwanie ich "faszystami"?
Czym tak dokładnie różnią się od faszystów? Co gorsza, faszyzm to obecnie za słabe określenie, większość z nich podchodzi nawet pod nazizm.

-Otwarcie nienawidzą ludzi o innym kolorze skóry, pół wykopu #!$%@? rasistowskimi komentarzami.
-Otwarcie nienawidzą homoseksualistów (twierdzą, że to zaraźliwa choroba), tutaj wielu z nich nawet opowiada się za wsadzaniem do więzienia ludzi, którzy chociażby nawołują do legalizacji związków partnerskich:
-Fanatycznie nienawidzą muzułmanów, chcą każdego muzułmanina bez względu na poglądy czy stanowisko, z powodu wyznawanej wiary deportować z Europy (w tym dzieci). Gdyby tego mało, wielu z nich otwarcie cieszy się ze śmieci ludzi próbujących dostać się na nasz kontynent.
-Katoliccy fanatycy, nawet jeśli wykopek jest ateistą to i tak nadal jest za ideą państwa wyznaniowego, oczywiście katolickiego.
-Żydzi winnemu każdemu złu na świecie.
-Dla wielu Breivik jest bohaterem i często jest przedstawiany jako wzór, któremu "niedługo wręczą medal".
-Kult siły
-Wrogowie demokracji.
-Skrajny nacjonalizm, dumni z białego koloru skóry i wyznawanej wiary. Uważają się za lepszych od innych nacji.
-Nienawiść z powodów historycznych. Nienawidzą wszystkich Ukrainców za Wołyń, Rosjan za Katyń, Niemców za '39 (ale tylko trochę, bo jednak Hitler miał rację co do żydów).

I można by tam wymieniać wiele, ale nie ma sensu, bo definicja faszyzmu to:

Faszyzm – doktryna polityczna powstała w okresie międzywojennym we Włoszech, sprzeciwiająca się demokracji parlamentarnej, głosząca kult państwa (statolatrię, totalitarne silne przywództwo, terror państwowy i solidaryzm społeczny). Faszyzm podkreślał wrogość wobec zarówno liberalizmu, jak i komunizmu. Początkowo nazwa odnosiła się tylko do włoskiego pierwowzoru, później była stosowana wobec pokrewnych ruchów w latach 20. i 30. XX wieku, zwłaszcza narodowego socjalizmu w Niemczech, oraz współczesnych ruchów wywodzących się z partii faszystowskich (neofaszyzm i postfaszyzm). Faszyzm uważany jest na ogół za doktrynę skrajnie prawicową.

Czy coś nie pasuje?

Więc dlaczego za każdym razem gdy nazwie się takiego delikwenta faszystą, to reaguje prześmiewczym szokiem? Może wykopki przestaną się wreszcie ukrywać i zaczną otwarcie ujawniać swoje zapędy w kierunki nazizmu?

#neuropa #4konserwy #bekazprawakow #bekaznarodowcow #lewackalogika #prawackalogika #lewackalogika

[E.....l]

@Bizancjum: Bo w takim przypadku dyskusja odbywa się na płaszczyźnie światopoglądowej, gdzie prawicy odpowiadają poglądy skupione wokół nacjonalizmu (jak sam zauważyłeś mowa o ustrojach "narodowych"), a lewicy poglądy liberalne. Komunizm i socjalizm to wyrazy określające poglądy gospodarcze, które nie mają w takiej dyskusji żadnego znaczenia.

[Bizancjum]

@Etanol:
>Bo w takim przypadku dyskusja odbywa się na płaszczyźnie światopoglądowej, gdzie prawicy odpowiadają poglądy skupione wokół nacjonalizmu (jak sam zauważyłeś mowa o ustrojach "narodowych"), a lewicy poglądy liberalne.
Większej bzdury dawno nie czytałem; ani nacjonalizm ani liberalizm nie jest przypisany do konkretnej strony sceny politycznej. Obie ideologie są na tyle fragmentaryczne, że mogą być przylepiane do stanowisk po obu stronach spektrum.

[eMac1ek]

@Usmiech_Niebios Jestem przeciwnikiem dogmatycznej wiary w cokolwiek, bez względu na stronę barykady.
Nie do końca rozumiem też stwierdzenie "ślepa dogmatyczna wiara w odwrotność wyżej wymienionych twierdzeń", czyli co? Żaden czarny nie jest głupi tylko przez sam fakt bycia czarnym, homoseksualizm to nie choroba, a młodzi Ukraińcy nie są odpowiedzialni za zbrodnie dziadków? Jeżeli o to ci chodzi, to wcale nie trzeba w to dogmatycznie wierzyć. Wystarczy zaufać badaniom naukowców i logice.

[eMac1ek]

@Cierniostwor Tak, ale to właśnie ta metoda "obrony", zacierająca się z atakiem, polegającą szerzeniu i nawoływaniu do nienawiści i przemocy figuruje pod nazwą "faszyzm".
A obrona przed "islamizacją" powinna odbywać się w granicach poszanowania praw człowieka i niedopuszczenia do wzrostu popularności ludzi z rozwiązaniami będącymi zaprzeczeniem wszystkich norm będących nauczką po I i II WŚ.
To, że ktoś kiedyś zachował się w sposób taki a nie inny nie znaczy, że mamy

[Usmiech_Niebios]

@eMac1ek: założyłem że stwierdzenie "homoseksualiści chorzy" odnosi się do powiązania homoseksualizmu z aids, a nie do samej orientacji. Uważam że można to też i tak odczytać. Co do tego czy to choroba - kiedyś według doktórów nią był, być może zostanie odkryty dowód na to że nią jest. Być może nią nie jest, przynajmniej w obecnie obowiązującej klasyfikacji medycznej. Czy to oznacza że nie może nią być? Że nie możemy

[E.....l]

@Bizancjum: Poglądy polityczne można skutecznie analizować na dwóch osiach: światopoglądowej i ekonomicznej. Dyskusja dotyczy owej światopoglądowej, w której skrajne przeciwne spektra to skrajny autorytarytzm utożsamiany ze skrajną prawicą i libertarianizm utożsamiany ze skrajną lewicą. Poglądy nacjonalistyczne klasyfikują się po tej pierwszej stronie, stąd nazywania ich prawicą.

[mhmmm]

@Clefairy:

[Bizancjum]

@Etanol:
>skrajny autorytarytzm utożsamiany ze skrajną prawicą
Czyli według ciebie Stalin reprezentował skrajną prawicę. Ciekawa teza ale idealnie pokazuje, że najwyraźniej nie wiesz o czym piszesz. Natomiast jeżeli już przywiodłeś do dyskusji graf Nolana to proszę wskaż mi gdzie niby autorytaryzm jest po prawej stronie? Wolność jednostki rozpina się na osi OY dla której współrzędna X (zatem podział prawo-lewo) przyjmuje zawsze wartość równą zero.

[Laserade]

Tymczasem lewactwo jawnie neokomunistyczne zachwyca sie marksem otwarcie, rewolucją itp, "ale z komunizmem to oni nie maja nic wspolnego".

Ponadto lewactwo podajace sie za wielce tolerancyjne i otwarte, notorycznie zieje tu nienawiscia i ma niezwykle zamkniete umysly na wszystko odmienne niz oni sami.

Ponadto jakos amiem twierdzic, ze faszyscy posuwali sie znacznie, znacznie, ZNACZNIEZNACZNIEZNACZNIE dalej. To jak, kiedy jakas noc dlugich nozy czy cos ?
Tylko nie mow, ze to fikcja i nigdy sie nie stanie (a wiemy, ze sie nie stanie nigdzie poza wyobraznia lewakow)