[quiksilver]

Plan zdjęciowy Ghostbusters - 1984rok.

#wejscieodzakrystii #film

[s.....3]

@quiksilver: Plan zdjęciowy Ghosbusters 2016

[b.....8]

@sivy83: Aktorzy , reżyser i reszta ekipy

[T.....v]

@sivy83: zapomniałeś dodać obsadę

[K.....x]

@quiksilver: Chcecie powiedzieć że te stare kukiełki są lepsze niż CGI które powoli robi się tak dobre, że nie da się go zauważyć?

[s.....3]

@knax: objerzyj sobid trailery nowych Ghostbusters i zobacz sobie to fatalne cgi. Ponoć w filmie jest jeszcze gorzej.

[Asterling]

@Knax: Dobrze zrobione efekty tradycjne zawsze będą lepsze od tych komputerowych.

[K.....x]

@Asterling: Ale ty się zastanowiłeś chociaż ile efektów się da zrobić tradycyjnie tak żeby chociaż wyglądały dobrze? Niedźwiedzia w zjawie zrobisz tradycyjnie? Avatara? Interstellar? X-men? Wybuch zrobisz tradycyjnie lepiej, ale nie będzie on pokazany tak jak chciał reżyser tylko na ile pozwalają możliwości. CGI ratuje wiele filmów, tego dobre nawet nie zauważysz więc CGI kojarzysz tylko ze smokiem w wiedźminie...

[K.....x]

@sivy83: Trailer zniechęcił mnie bardziej czymś innym niż CGI ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Asterling]

@Knax: Ale tam gdzie się da tradycyjnie tam te tradycyjne zawsze będą wyglądały lepiej.

[K.....x]

@Asterling: To chyba przyjacielu nie wiesz na ile stać teraz CGI ;) Sęk w tym że to co jest zrobione bardzo dobrze jest tak realistyczne że czasami uważa się to za prawdziwy rekwizyt. Tutaj masz próbkę z tamtego roku https://www.youtube.com/watch?v=tuZMMZ8vbNk gdzie przy odpowiednim oświetleniu i filtrach z daleka nie można praktycznie odróżnić tego od realnej rzeczy. Ja wiem że nadal widać że to CGI ale jak się wie co się

[Tubanja]

@Asterling: Vid rel. Dobrego CGI nawet nie zobaczysz. Kiepskie CGI rzuca się w oczy.

[k.....p]

@bialapodlaska78: Jeszcze parę lat i tak to może wyglądać. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Dolan]

@sivy83: cgi w nowych GB jest całkiem spoko, jeżeli chodzi o styl to inna sprawa ale pod względem technicznym duchy i reszta efektów są bardzo ładnie zrobione

[barani_leb]

@sivy83: to jest powod dla ktorego nie ogladam nowych filmow.

[voroshmitov]

@Knax: odyseja kosmiczna jest z roku 1968 a zjada interstellar pod względem stylistyki i efektów. Awatar jest sztuczny i po obejrzeniu jednego współczesnego filmu tak jakbyś oglądał wszystkie. X-menow nawet nie skomentuje. Efektom CGI brakuje swoistej miesistosci. Cięzko to wytłumaczyć. Swoją drogą X-menow z staroszkolnymi efektami czasteczkowymi z mechatronika fajnie by było zobaczyć. Mógł by wyjść z tego ciekawy i mroczny film.

[K.....x]

@voroshmitov: Aha, jeśli zjada to wiele zmienia. Zawsze myślałem że to co jest w starych filmach jest marną próbą zastąpienia nieosiągalnych efektów czymś co jest w zasięgu możliwości. Ale teraz już wiem, efekty w Interstellarze są gorsze niż w 1968 r. ... Avatar jest sztuczny ale czy on miał być ultra realistyczny? Niebieskie ludzi mogą wyglądać realistycznie? Realistyczne na ile wtedy pozwalała technika i na pewno nie do zastąpienia żadnymi

[miknan]

@voroshmitov: Ciekawe, ze akurat interstellar przywolales, gdzie akurat cgi ograniczali do minimum.

[Snajpi]

@sivy83: tożto hitmarker z coda xD

[voroshmitov]

@miknan: knax przywołał interstellar.

[s.....3]

@Snajpi: nawet nie widziałem hitmarkera w miniaturce :D