Wpis z mikrobloga

@mattommottam: Tak, anarchokapitalizmu. Nie ma znaczenia czego dotyczy. Państwo ma monopol na jego stanowienie, na rozstrzyganie sporów dotyczących przestępstw i kontraktów. Temu należy się przeciwstawić.

prawo naturalne xD jak sąsiad zgwałci ci córkę, to na ile pójdzie siedzieć w dżungli w związku z tymże prawem? xD


@mattommottam: Zostanie osądzony przez prywatny sąd.

Przestrzeganie jakiejś jednej wersji prawa naturalnego, arbitralnie stanowionego jak każde tego typu konstrukty, daje wolność


@nieublagany_ciezar_chwili: Nie.
@Kapitalis: Koncepcje prawa naturalnego w kontekście egzystencji ludzkiej są, często, wzajemnie niemożliwe do pogodzenia:

At any rate, many varied theories of nature law emerged throughout the eighteenth century. It is unlikely, as Haakonssen has observed, that they can be based on one single principle because they are often not reconcilable.

oznacza, że jedno prawo naturalne nie istnieje, jest to po prostu elaboracja na podstawie jakichś uznanych za podstawowe prawd przez danego
Sprawiedliwość prywatna to nie jest wynalazek akapistański:

- w sprawach cywilnych choćby wszelkiego rodzaju arbitraże

- sankcja rozsiana w postaci utraty reputacji (bardzo ważna w sytuacji w której rynek jest wolny i trzeba dokładnie sprawdzać podmiot z którym robi się interesy - między innymi dlatego wielkie korporacje bardzo często chodzą na wielomilionowe ugody)

- obrona siebie i swojej własności przed agresją to też zasada stara jak świat

- "wanted dead or alive",
osądzony przez prywatny sąd.


@Kapitalis: a ten prywatny sąd to na podstawie czego będzie orzekać? wróżenia z flaków gęsi czy może jakiegoś prawa? xD

wynikają z prawa naturalnego.

a "prawo naturalne", czymkolwiek by było, egzekwuje się samo z siebie? bo wydaje mi się że pańswa powstały właśnie po to żeby egzekwować łamanie praw. prawo naturalne ani żadne aksjomaty mnie nie powstrzyma przed zabiciem cię i zabraniem twojej własności.
powiesz prywatne sądy?