[PsichiX]

Korutyny w Jaeger :D

#programowanie #jaeger #intuicio

[LiquidLemon]

Nie powiem, wygląda ciekawie. Tylko po co aż tyle różnych separatorów? I nie bardzo rozumiem jak miałoby wyglądać wywołanie roar bez &.

[f.....6]

@PsichiX: z tych trzech słów znam tylko jedno - "w" ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[PsichiX]

@LiquidLemon:

(roar "Sum of ")

(roar a.name)

(roar " and ")

(roar b.name)

(roar " ages is: ")

(roar (add a.age b.age))
diametralna różnica :D

[PsichiX]

@frogi16:
Korutyny: to funkcja wywoływana sekwencyjnie, takie coś działającego na tym samym wątku co caller, chcącego imitować współbieżność :D https://en.wikipedia.org/wiki/Coroutine

Jaeger: wieloparadygmatowy (ukierunkowany funkcyjnie) język programowania który tworzę, opierając go o platformę Intuicio 4 - robię go jako jeden z języków do Ptakopyska ;D

[LiquidLemon]

@PsichiX: ta funkcja nie wstawia na końcu znaku nowej linii? Swoją drogą ciekawy bajer, chyba nigdy się z takim nie spotkałem.
I co z tymi separatorami? Widzę, że [ i ] jest tylko w definicjach funkcji, ale jaka jest różnica między ( i ), a /?

[f.....6]

@PsichiX: To przynajmniej w przypadku Jaegera się rozgrzeszam za niewiedzę :P

Robisz to hobbystycznie czy zarobkowo?

[PsichiX]

@LiquidLemon:
(foo ...) oznacza wywołanie funkcji/makra
[foo ...] oznacza definicję funkcji/makra
` oznacza pole (nazwa i typ)
/directive .../` oznacza dyrektywę kompilatora, jest ich kilka: import funkcji z modułu natywnego, zdefiniowanie entrypointa programu, itp.
Więcej kodu i opisu możesz zobaczyć tu :) https://gist.github.com/PsichiX/c57ef2be3c320c8e39d1d4aa63ed0a6c

[PsichiX]

@frogi16: Na samym języku programowania się nie zarobi, to nie te czasy, ale na ekosystemie narzędzi dookoła już można - nie mniej, dla publiki będzie za darmo, zaś ja planuję używać go (i innych języków z platformy Intuicio) do swoich komercyjnych projektów :)

[f.....6]

@PsichiX: ma to sens? W sensie rozwinięcia się, nauki rozumiem, ale szczerze wątpię żeby ci się to opłaciło.

[PsichiX]

@frogi16: rozwiązuję tym problemy, które mam z językami już istniejącymi. rozwiązywanie problemów jest opłacalne.

[f.....6]

@PsichiX: co przez to rozumiesz? Twój język jest lepszy? Ma być lepszy?

[PsichiX]

@frogi16: ma rozwiązać problemy, które mam z c++ przy produkcji gier - jeśli to jest definicja bycia lepszym, tak więc możesz uznać: będzie lepszy :)

[f.....6]

@PsichiX: rzucisz choć jednym przykładem takich problemów? Rozumiem o co ci chodzi, chęć udoskonalenia tego co już jest, ale z drugiej strony żeby to miało sens musisz dogonić C++, przescignac go i jeszcze dać trochę czasu na stworzenie bibliotek, frameworkow etc.

[PsichiX]

@frogi16: nie nie, nie tyle chęć udoskonalenia jego funkcjonalności, co zacna idea kompilacji jednego kodu na wszelkie wspierane platformy, w tym przeglądarki (dlatego zaznaczyłem że gamedev) ;D

[f.....6]

@PsichiX: ma to sens, jak ci się uda dociagnac to do granicy uzywalnosci to sprawdzę :)

[PsichiX]

@frogi16: do tego trojakość wykonywania kodu:
- uruchamianie w shellu (zastępstwo basha np. do procesu budowania projektów)
- uruchamianie w grze jako język skryptowy
- kompilacja do binarek jako natywne moduły uruchamiane przez inne moduły i aplikacje hosta

tak więc tego, assembler Intuicio ma to co wyżej, teraz potrzebne mi języki wyższego poziomu :D