[D.....s]

#robot #autodesk ogarnia ktoś w Robocie (taki program do obliczen) jak się dodaje wezly kompatybilne?

[swierzaq]

@DominantSpecies: w opcjach masz

[D.....s]

@swierzaq: usun konto albo pomoz

[swierzaq]

@DominantSpecies: http://forums.autodesk.com/t5/Autodesk-Robot-Structural/Compatible-nodes/td-p/3689964

[D.....s]

@swierzaq: dziekuje za linka, umiem angielski ale niestety i tak nie moge sobie z tym poradzic. a kto mi zbrojenie zabroni nosic? :<

Czy byłbys chętny mi pomóc z pewnym prostym przykładem? Czy poprostu zarzuciłeś linka nie siedząc "w branży"?:)

[D.....s]

@swierzaq: aha dobra, chyba jednak poradze sobie z tym co zarzuciłeś. DZIĘ-KU-JĘ :) jak bede mial czas to poplusuje Twoje komenty, a co mi tam! Karma do Ciebie wróci

[D.....s]

@swierzaq: a jednak dupa, nie moge uzyskac takiego przeciecia dwoch belek tak, aby uzyskac zginanie góra nad podporą dla jednej belki, podczas gdy druga była by w tym miejscu zginana dołem, jakieś wskazowki bys mial?:)

[swierzaq]

@DominantSpecies: chyba chodzi Ci o rozciąganie górą albo dołem

[D.....s]

@swierzaq: Tak, dajmy na to, że mam najproszty układ: http://tinypic.com/r/33uto3l/5 no i uzyskałem efekt taki jaki chciałem (belka ze zmiennym charakterem wykresu momentów leży "na górze", a ta rozciagana na calej dlugosci dolem jest elementem "dolnym"). No ale niestety nie wiem czy da się wyidealizować ten układ, aby te sztywnosc jakos byla do pominiecia, tzn jak liczylbym taki uklad recznie, to wzialbym gorna belke i policzyl reakcje dla zadanego obiazenia, nastepnie

[D.....s]

@swierzaq: http://tinypic.com/r/2w3uw54/5 po lewej jakas konstrukcja, po prawej zwykla belka i podpory. Po lewej stronie duzo zalezy od sztywnosci elementow, po prawej nie. Da sie jakos przeniesc sile pionowa z belki "górnej" na belke dolną i zapewnic podparcie belki tak, aby ta sztywnosc byla pominieta (taki uklad wyidealizowany). Pozdrawiam.

[swierzaq]

@DominantSpecies: nie wiem. ostatnio w tym siedziałem z 3 lata temu. Pisz do kogoś mądrzejszego.