Aktywne Wpisy
linca_pau +209
Jeśli ktokolwiek z Was łudzi się, że afera wizowa obije się na sondażach, to uwaga, nie odbije się. Mój tato niestety jest PiSowcem. Kiedyś to był facet z głową, który oglądał wszystkie kanały informacyjne żeby wyrobić sobie opinie. Teraz jedyny słuszny kanał leci w domu. Coś mu w głowie przeskoczyło i blokada. Orędzie Grodzkiego? Tego łapówkarza? No daj dziecko spokój. Czasami podejmuję rozmowy, żeby jakkolwiek do niego dotrzeć, to się zaczyna. Przejął
Berbeluszka +49
Człowiek wchodzi przez życie pełen nadziei, a potem nagle bum. Starsi i wyżej postawieni nie zawsze mają rację, na przyjaciół nie można liczyć, najbliżsi okazują się najbardziej wyrachowanymi oszustami, faceci głosują na konfederację i oglądają patostreamy, dziewczyny się prostytuują w internecie ale na żywo też ci obciągną za blika na 30zl.
A potem człowiek nocami siedzi i szuka w internecie rozwiązania, jak nie gardzić wszystkimi dookoła
A potem człowiek nocami siedzi i szuka w internecie rozwiązania, jak nie gardzić wszystkimi dookoła
Art. na temat wolnej woli możesz mi spokojnie linkować więcej;)
Nie mogę się nie zgadzać, bo jest ono prawdziwe - to nie jest opinia, ale naukowy fakt (przynajmniej w odniesieniu do nauk przyrodniczych). Einstein przegrał z Bohrem i trzeba się z tym raz na zawsze pogodzić. Dlaczego to jest fakt? Z wielu przyczyn. Parę z nich:
1)Lingwistyczny (dla fizyków najmniej ważny) - każda teoria jest zapisana przy pomocy języka, przy czym matematyka czy fizyka korzystają z języka bardzo formalnego. O
Plus, dodałbym jeszcze jeden cytat, który według mnie, pod pewnymi względami opisuje to, jak powinna wyglądać fizyka, w sposób lepszy niż ten Bohra. Jest on fundamentem (niektórzy mówią, że podsumowaniem - zależy kto z jakiej strony patrzy) podejścia kopenhaskiego, czyli podejścia całkowicie racjonalnego, niemnożącego bytów ponad miarę i wystrzegającego się jak ognia założeń, które nie mają podłoża naukowego lecz filozoficznego. Autorem tej sentencji jest David Mermin (wiele osób mylnie uważa,