[j.....o]

http://pclab.pl/art60000-21.html
44 vs 25 klatek 970 > 390
nie ma to jak narzut sterownikow na cpu, co?
(⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

Dla wielu z Was podsumowanie powyższych testów nie będzie niczym nowym: sterowniki do kart graficznych AMD Radeon w większym stopniu obciążają procesor lub gorzej gospodarują jego zasobami, przez co im więcej ma on pracy w danym miejscu w grze i im jest słabszy, tym gorzej Radeon wypada względem GeForce'a. Radeon R9 390 OC w połączeniu z bardzo szybkim procesorem Core i7-6700K @ 4,7 GHz jest w stanie nawiązać równorzędną walkę z GeForce'em GTX-em 970 OC. Niestety, w tandemie ze słabszym CPU zauważalnie traci dystans. Problem w tym przypadku polega na tym, że dotyczy nawet podkręconego do 4,5 GHz Core i5-4690K, który przecież wciąż należy do ścisłej czołówki pod względem wydajności.

Pamietajcie, do karty za 1.5k trzeba kupic procek za 1.7 XD bo inaczej bedziecie w dupie.
#pcmasterrace

[MrTofu]

@japco: PClab...

[s.....l]

@japco: BOŻE PCLAB.PL ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@MaddoxX1911 (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

[Jestem_Tutaj]

@japco: zaraz cie fanboye gówneonów pojadą, że hurr durr pclab robi testy pod nvidie
po prostu sterownik amd jest tak #!$%@?, że dopiero w mocnym i7 roznica miedzy gtx970 i r9 390 jest minimalna

[j.....o]

@MrTofu: @sequel: @Jestem_Tutaj: #spiseg PCLAB ZANIZA O 30FPS TESTY RADEONOW HURR DURR OMG

[e.....4]

@japco: Musisz pamiętać że to są miejsca typowo procesorowe. Poczekajmy do premiery pierwszych gier wykorzystujących dx12 - być może sytuacja w tym aspekcie się wyrówna.

[Hardporecorn]

Badqualitybait.jpg

[Ch-jogromPL]

ati takie dobre ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[j.....o]

@ediz4: ale oceniajmy karte kiedy wyszla, czyli ostatni rok a nie 2017 kiedy moze bedzie wiecej gier z dx12
wtedy bedziemy oceniac polarisa i pascala plsssssssssss

[e.....4]

@japco: Oceniając teraz do radeonów trzeba mieć mocne CPU co jest wiedzą powszechną. Nie wyrzucisz przecież starszego GPU bo wyjdzie Polaris czy Pascal. Nie po to te karty mają wsparcie dla Dx12

[j.....o]

@ediz4: no to sie trzeba zgodzic ze radki sa #!$%@?, bo do 970 wystarczy mocne i3, a do 390 podkrecone 6700k do 4.7k

[e.....4]

@japco: Jeśli chodzi o miejsca procesorowe to tak. Zależne jest to również od gry która jest testowana

[j.....o]

@ediz4: no to bedziemy grac w cala gre czy w czesc gry, bo na druga czesc nie pozwala nam karta graficzna? plsssssss

[e.....4]

@japco: Wiesz co to miejsce procesorowe?

[Ch-jogromPL]

@ediz4: mimo wszystko lepiej wziac gtx970 i nie martwic sie ze hurr durr gra ma miejsce procesorowe i bedzie lipa jak z przypadku amd, i dodatkowo wezmie se extra 100W poboru ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[j.....o]

@ediz4: wiem, czyli w takie miejsca nie bedziesz chodzil bo ci fpsy beda spadac przez #!$%@? sterowniki do radka, a ja na swoim gtxy i #!$%@? i3 sobie pojde i bede sie cieszyl soczystym granie. przyznaj ze radki sa #!$%@?

[j.....o]

@ediz4: wiesz ze radeon to moze miec nawet moc obliczeniowa zdolna ogarnac polski zus, a co z tego skoro maja #!$%@? sterowniki ktore nie potrafia tej mocy wykorzystac.

[Ch-jogromPL]

@japco: beka ze latwiej im ogarnac sterowniki ktore przerzuca prace na procka, zamiast na swoj wlasny produkt (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

[e.....4]

@japco: Swego czasu grywałem w różnego rodzaju gry na słabym sprzęcie. Zdarzało się że były chrupnięcia w określonych lokacjach. Nie stanowiło to dla mnie wielkiego problemu. Jeśli tobie psuje to frajdę z gry to bierz Nvidię. Ma obecnie lepsze karty co nie oznacza że nazwałbym produkty konkurencji złymi.

[j.....o]

@ediz4: przeszkadza, jak place za cos 1.6k to chce zeby to bylo na rowni lub lepsze od konkurencji. nie kupuje gorszego produktu, skoro moge za ta sama cene miec lepszy. ktos kto tak robi musi miec nerowno pod sufitem.

[Ch-jogromPL]

@ediz4: ja rozumiem, grafa kosztowala by ładne kilkaset złotych mniej, wtedy mając jako takiego procka zakup bylby względnie opłacalny, ale tutaj kosztują tyle samo, więc gdzie tu opłacalność ? gdzie sens ? gdzie logika ? ( ͡° ͜ʖ ͡°)