[b.....i]

#liganauki #technologia #energetyka #kopalniawiedzy

http://kopalniawiedzy.pl/Invelox-wiatr-energia-wiatrowa-turbina-wiatrowa,18065

Byłoby świetnie jakby rzeczywiście miało takie osiągi i weszło do masowej produkcji.

[Baron_Al_von_PuciPusia]

@bogiubogi: O, kopalniawiedzy. Wrzuć na wypok. (͡° ͜ʖ ͡°)

[b.....i]

@Baron_Al_von_PuciPusia: Ty nienawistniku ;>.

[Baron_Al_von_PuciPusia]

@bogiubogi: Widzę, że to zajmuje więcej miejsca niż standardowe wiatraki. Ciągle atom>węgiel>wiatr. ( ͡₪ ͜ʖ ͡₪)

[b.....i]

@Baron_Al_von_PuciPusia: Ale nie zrekompensuje tego wydajność? #informacjanieprawdziwa stadomurzynów>rowerzyści>aferzyści>atom>węgiel>wiatr>procesmyślowycponiektórychtutaj.

[Baron_Al_von_PuciPusia]

Ale nie zrekompensuje tego wydajność?

@bogiubogi: Ciągle ten rodzaj zielonej energii jest mniej korzystny niż wyżej wymienione. Również stado murzynów biorąc pod uwagę.

[Threepwood]

@Baron_Al_von_PuciPusia: @bogiubogi: chyba było

[b.....i]

@Baron_Al_von_PuciPusia: Miałem na myśli, że więcej niż standardowe wiatraki ;), ale procesu myślowego niektórych to nie przebije!

@Threepwood: Raczej nie, świeżutkie ;), trochę inne było ostatnio.

[Threepwood]

@bogiubogi: zależy od opłacalności. Raczeń nie przebije atomu. Zresztą projekty wielkich elektrowni wiatrowych pojawiały się już 20-30 lat temu i nić z tego nie wyszło

[b.....i]

@Threepwood: W sumie to na pewno nie przebije ;), ale wymiana na bardziej efektywne modele, zakładając, że nie przewyższy to samych kosztów wymiany wiatraków, jest ciekawa :).

[Threepwood]

@bogiubogi: No właśnie wszystko się rozbija jeśli chodzi o kasę. Także atom na razie rządzi

[Baron_Al_von_PuciPusia]

ale wymiana na bardziej efektywne modele, zakładając, że nie przewyższy to samych kosztów wymiany wiatraków, jest ciekawa :).

@bogiubogi: Pytanie czy większa wydajność faktycznie zrekompensuje większy obszar zajmowany przez tego typu wiatraki oraz samą ich cenę.

[b.....i]

@Threepwood: Ano...

@Baron_Al_von_PuciPusia: No właśnie...dowiemy się za rok, jak nie później.

[babisuk]

@bogiubogi: poprawa wydajności jest moim zdaniem przesadzona.

Dodatkowo w takich tunelach nie ma możliwości montowania dużych wiatraków więc będzie to duże, a moc niekoniecznie.

No i nadal jest to niestabilne źródło energii.

@Threepwood: @Baron_Al_von_PuciPusia: Najtańszy jest jednak węgiel:

http://ncbj.edu.pl/content/niezalezna-ocena-kosztow-produkcji-energii-elektrycznej - ostatni wykres na dole który oddaje pełen obraz. A węgiel brunatny jest jeszcze tańszy ;))

[b.....i]

@babisuk: Przekonamy się za rok, czy cud, czy przesadzone :).

Co do węgla, jak wszyscy wiemy, koszta CO2 tzn. limity, wliczone to jest? Nie mam czasu zerknąć teraz w link ;).

[Threepwood]

@bogiubogi: tak na ostatnim wykresie są

[b.....i]

@Threepwood: Dzięki! ;)

[babisuk]

@bogiubogi: tak, na poziomie 60zł/t - obecnie jest mniej. Robione przez Ernst&Young przy współpracy Polskiego Stowarzyszenia Energetyki Wiatrowej oraz European Wind Energy Association - raczej obiektywnie w kwestii atom vs węgiel

[b.....i]

@babisuk: Okej, dzięki, mam nadzieję, że dziś mi się uda z tym zapoznać :).

[anonim1133]

@Baron_Al_von_PuciPusia: Nie wiem o co chodzi w żarciku. Ale prawie na pewno na dniach gościła ta elektrownia u nas.

[Baron_Al_von_PuciPusia]

Nie wiem o co chodzi w żarciku

@anonim1133: Żeby @bogiubogi: to z kopalniwiedzy wrzucił? Niech Ci powie. (͡° ͜ʖ ͡°)