[beep]

O #!$%@?, nasz minister środowiska (znany z wycofania "spotów promujących gender") nie wierzy w globalne ocieplenie, myśli, że zdania naukowców na ten temat są podzielone i nie wiadomo, czy emisja CO2 wpływa na ocieplenie klimatu. xD

#polityka

[bbuszmenkaa]

@beep: bo przecież zdania naukowców są podzielone xD gdyby były jednoznaczne, to sama bym w to uwierzyła.

[m.....6]

@beep: A ty wierzysz w globalne ocieplenie?

[beep]

@mich2406: To nie jest kwestia wiary.

[beep]

@bbuszmenkaa:

bo przecież zdania naukowców są podzielone xD

Nie są, to mit często powtarzany przez takich nieuków jak minister środowiska Jan Szyszko. http://naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/mit-nauka-nie-jest-zgodna-w-temacie-globalnego-ocieplenia-7

[bbuszmenkaa]

@beep: 97% to nie 100%. Zdania nadal są podzielone (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■) Twój argument jest inwalidą.

[beep]

@bbuszmenkaa: No tak. Są też "naukowcy", którzy wierzą w to, że ziemia jest płaska albo, że stworzył ją Bóg kilka tysięcy lat temu. Zawsze znajdą się jakieś oszołomy. Ile % by cie przekonało? 98? 99? 100?

[bbuszmenkaa]

@beep: no i co z tego, tak czy siak Twoja beka jest kiepsko uzasadniona xD

[beep]

@bbuszmenkaa:
Przecież przedstawiłem ci dowody na to, że w środowisku naukowym panuje zgodny konsensus co do wpływu człowieka na globalne ocieplenie.

gdyby były jednoznaczne, to sama bym w to uwierzyła.

Pewnie uwierzysz tylko w argumenty i dowody, które pasują do twojej z góry ustalonej tezy, wszystko inne to kłamstwo i manipulacja.

[bbuszmenkaa]

@beep:

myśli, że zdania naukowców na ten temat są podzielone i nie wiadomo, czy emisja CO2 wpływa na ocieplenie klimatu. xD

skoro zdania naukowców są podzielone, z czym się zgodziłeś...

No tak.

...to nie można być w 100% pewnym czy emisja CO2 wpływa na ocieplenie klimatu.
A poza tym przedstawiłeś nieprawdę

że w środowisku naukowym panuje zgodny konsensus co do wpływu człowieka na globalne ocieplenie.

gdzie linkowany artykuł mówi, że 97%

[Sierkovitz]

@bbuszmenkaa: W naukach ścisłych nie ma fizycznej możliwości bycia pewnym czegokolwiek na 100%.

Tym niemniej jeżeli masz konsensus 97% naukowców i >99% prac naukowych, może warto się zastanowić zanim zacznie się negować. Tym bardziej jeżeli przy tej negacji popełnia się banalne i oczywiste błędy merytoryczne.

[bbuszmenkaa]

@Sierkovitz: skoro nie ma fizycznej możliwości bycia pewnym czegokolwiek na 100% to można coś poddać pod wątpliwość i każdy ma do tego prawo :p

[Neratin]

@bbuszmenkaa:

bo przecież zdania naukowców są podzielone xD gdyby były jednoznaczne, to sama bym w to uwierzyła.

skoro nie ma fizycznej możliwości bycia pewnym czegokolwiek na 100% to można coś poddać pod wątpliwość i każdy ma do tego prawo :p

a jest jakaś teoria naukowa w którą "uwierzyłaś"? czy odrzucasz wszystkie ustalenia nauki, bo nie można być pewnym czegokolwiek na 100%?

a może odrzucasz tylko globalne ocieplenie, bo ci nie pasuje,