Wpis z mikrobloga

@Kelemele: Ale konkretnych argumentów zero... Jak zwykle przy próbie podjęcia takiej dyskusji. Hejtować to każdyn jeden umi, ale pogadać o temacie, o, to już trudnij! ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
@dendrofag, @Urashima: ok, to już raczej Kant powinien Wam odpowiedzieć, ale można też zachować sens wypowiedzi, cytując innego myśliciela:

Kto jest ok­rutny w sto­sun­ku do zwierząt, ten nie może być dob­rym człowiekiem.


Arthur Schopenhauer.

Jeszcze jakieś głupie przykłady? :)
  • Odpowiedz
@Zodiaque:
Nie głupie, bo to co Kant powiedział to tzw. pół-prawda, czyli nieprawda.
To że ktoś jest dobry dla zwierząt nie oznacza automatycznie że jest dobrym człowiekiem.
Z tym że ktoś okrutny dla zwierząt będzie też prawdopodobnie złym człowiekiem mógłbym się ewentualnie zgodzić.
  • Odpowiedz