W 1601 roku urodził się Pierre de Fermat – matematyk, który zasłynął tym, że w roku 1637 sformułował twierdzenie, znane jako wielkie twierdzenie Fermata. Brzmi ono:
Dla liczby naturalnej n>2 nie istnieją takie liczby naturalne dodatnie x,y,z, które spełniałyby równanie x^n+y^n=z^n.
(gdzie a^b oznacza „a do potęgi b”)
Twierdzenie to pozostało nieudowodnione przez ponad trzy i pół wieku. Dowód został przeprowadzony dopiero w roku 1994, przez angielskiego matematyka Andrew Johna Wilesa.
Co ciekawe, sam Fermat twierdził, że zna dowód tego twierdzenia. Zanotował on bowiem na marginesie pewnej książki:
znalazłem naprawdę zadziwiający dowód tego, jednak margines jest za mały, by go pomieścić
@InformacjaNieprawdziwaCCCLVIII: warto dodać, że obecny dowód wielkiego twierdzenia Fermata opiera się metodach topologicznych. I wydaje się skrajnie nieprawdopodobne, żeby Fermat mógł znać dowód wyrażony w ten sposób. Jeśli tak było, to po pierwsze był nadludzkim geniuszem noszącym w głowie cały wielki dział matematyki, który był rozpracowywany przez wiele lat przez wielu genialnych matematyków zanim Wiles był w stanie udowodnić za jego pomocą wielkie twierdzenie Fermata. Poza tym dziwne by było, że
W 1601 roku urodził się Pierre de Fermat – matematyk, który zasłynął tym, że w roku 1637 sformułował twierdzenie, znane jako wielkie twierdzenie Fermata. Brzmi ono:
(gdzie a^b oznacza „a do potęgi b”)
Twierdzenie to pozostało nieudowodnione przez ponad trzy i pół wieku. Dowód został przeprowadzony dopiero w roku 1994, przez angielskiego matematyka Andrew Johna Wilesa.
Co ciekawe, sam Fermat twierdził, że zna dowód tego twierdzenia. Zanotował on bowiem na marginesie pewnej książki:
#ciagfibonacciego #ciekawostki #fermat #wielkietwierdzeniefermata #twierdzenia