Aktywne Wpisy
Tomaa +98
Polskie Wesela w Polsce to największy rak jaki w ogóle istnieje. Wszystko kur wa sztuczne, sztuczni ludzie, sztuczna atmosfera, sztuczny wystrój, sztuczna muzyka, sztuczne kur wa wszystko. Pamiętam, że jedyne co nie było sztuczne na tych weselach to jedzenie, ale nawet tutaj bym polemizował. Nie ma najbardziej sztucznego i oderwanego od rzeczywistości wydarzenia, jakim jest Polskie Normickie Wesele. A najlepsi są ci, którzy na nie muszą brać kredyt, który spłacać będą przez
sossaa +1
Co to jest? Jakąś modyfikacja leoparda? Po co to? Pojazd na wyposażeniu polski #ukraina
W temacie tego wpisy, gdzie widnieje obrazek, że nie protestowali w różnych sprawach za rządów PO, a teraz protestują: http://www.wykop.pl/wpis/15729675/kod-lemingi-bekazlewactwa/
Już pomijam to, że większość z tych przykładów jest idiotyczna.
Obrazek pokazuje, że autor, wrzucający i zapewne spora części plusujących po prostu całkowicie nie rozumie problemu jaki w tej chwili mamy z TK i jaką rolę pełni TK. Twierdzenia, że Trybunał Konstytucyjny powinien "bronić obywateli" w przypadku wymienionych "afer" jest idiotyczne. TK nie broni obywateli, TK sprawdza, czy wprowadzone rozwiązania są zgodne z Konstytucją. Jeżeli Konstytucja by mówiła, że rudzi nie powinni dostawać żadnych świadczeń społecznych to Trybunał Konstytucyjny sprawdzałby, czy rudym przypadkiem gdzieś kasa nie skapuje - po to jest, a nie żeby oceniać, czy dana ustawa jest w szeroko rozumianym interesie społecznym.
Konstytucja jest podstawą istnienia naszego Państwa gwarantującą, że cała władza będzie poruszała się według pewnych ustalonych reguł, które zostały zaakceptowane przez Polaków w referendum. Teraz PiS i Prezydent zignorowali wyrok TK, który nakładał obowiązek odebrania przysięgi od 3 sędziów właściwie wybranych przez PO i tu jest prawdziwy problem - środowisko PiS jasno pokazuje, że nie czuje się zobligowane do postępowania zgodnie z Konstytucją, a skoro łamią podstawowe prawa, na które się umówiliśmy, to nie ma pewności, że nie uznają, że inne przepisy to właściwie też ich nie dotyczą. Rządzący powinni ściśle przestrzegać Konstytucji i ram prawnych, w jakich mają się poruszać, a właściwie wszystkie środowiska prawnicze jasno mówią, że PiS tego nie robi - to jest problem, a nie że PiS rządzi czy nawet przyjąłby jakąś ustawę niezgodną z Konstytucją - wtedy TK by na to zareagował. A PiS zamiast się opamiętać proponuje ustawę, która właściwie paraliżuje prace TK i nie pozwoli na sprawdzanie czy rządzący postępują zgodnie z Konstytucją.
Demokracja nie polega na tym, że większość rządząca może zrobić co im się podoba, demokracja polega na tym, że większość rządząca może działać według ram prawnych ustalonych z obywatelami. Protesty dotyczą wykraczania PiS poza te ramy prawne i ruchów, które mają uniemożliwić reakcję na łamanie Konstytucji, a nie tego, że rządzi, czy chce wprowadzić jakieś tam ustawy.
Z góry zaznaczam, że odpowiedzi w stylu "PO 48 razy nie zrealizowało wyroku" serio pokazuje na bardzo mocne niezrozumienie sytuacji z TK, nie przypominam sobie, żeby PO działało według już zakwestionowanych przez TK przepisów czy mówiło, że wyrok TK to jest właściwie nieważny.
Wczoraj jeden prawak wrzucił mi linka do artykułu z GW według którego Rzepliński przed podjęciem decyzji w sprawie OFE konsultował się z rządem co do potencjalnych strat budżetowych, gdyby TK cofnęło zmiany.
Jak według Was ta sytuacja się ma do tego, że
Nigdy bym się tego nie spodziewał na wykopie xD
Komentarz usunięty przez autora
Elektorat PiS to w dużej mierze ludzie niewykształceni, starsi i nieobyci w polityce. Nie rozumieją na czym polega trójpodział władzy, konstytucja czy prawo.
Oni widzą świat zerojedynkowo - jesteś albo dobry albo zły.
Jarek jest dobry, zatem z definicji jeżeli ktoś mu się przeciwstawia, jest zły.
Tacy ludzie, nie bójmy się tego powiedzieć, są po prostu głupi. Dla nich nie liczy się to co
Z drugiej strony też są ludzie uważający, że Jarek jest zły, więc wszystko co robi z definicji jest złe. Skupmy się na
@lucer: Przecież przed chwilą go pytałem o to samo i masz wyjaśnione, że takie rzeczy są potrzebne aby ustalić ile ewentualnie trzeba dać czasu rządowi na przygotowanie się do uprawomocnienia wyroku.
Komentarz usunięty przez autora