@kiler129: Myślisz, że twój aparat zapisze z prędkością chociażby 120MB/s? :D Nie nagrywałem w RAWach, ale przy robieniu serii zdjęć (raw 7fps) karta Sandisk Ultra 50mb/s dawała radę.
@Mireczku: Przy standardowym sofcie nie ma do czego użyć, ale mając Magic Lantern masz tryb raw-video. Powoduje on nagrywanie video w formie plików RAW i tutaj rzeczywiście potrzeba karty która jest w stanie mieć ciągły zapis bardzo wysoko.
@kiler129: zdaje sobie z tego sprawę, tylko co z tego jak slot jest z góry ograniczony? Wkładając najszybszą kartę na świecie i tak byś nie zauważył różnicy w porównaniu do powiedzmy Sandiska z zapisem 90mb/s.
@Mireczku: Slot akurat w moim aparacie pozwala na ok 100MB/s zapisu i 140MB/s odczytu. Limit tutaj to CPU - pracują nad optymalizacją, bo sam czytnik ma możliwość do 160MB/s. Jeśli już wkładać kasę to lepiej 2x32 niż 1x64 - jeśli stracisz dane to mniejsza ilość ;)
@kiler129: jeżeli naprawdę tak jest to ok. oryginalne sandiski są godne polecenia i zajmują zawsze wysokie miejsca w rankingach. Zgadza się, 2x32 jest rozsądnym podejściem.
Znalazłem coś takiego: http://www.cyfrowe.pl/aparaty/sandisk-extreme-pro-120mb-s-32gb-udma7.html - ktoś ma może jakieś opinie? Nie jest to czasami płacenie za znaczek?
Tutaj widzę drugą praktycznie identyczną, parametry podobne a droższa: http://www.cyfrowe.pl/aparaty/sandisk-cf-extreme-pro-160-mb-s-32gb.html
#fotografia #filmowanie #dslr
Nie nagrywałem w RAWach, ale przy robieniu serii zdjęć (raw 7fps) karta Sandisk Ultra 50mb/s dawała radę.
http://www.cameramemoryspeed.com/reviews/sd-cards/sandisk-extreme-pro-32gb-sdhc-memory-card/
Lepiej kup wolniejszą, a pojemniejszą. ;-)
Jeśli już wkładać kasę to lepiej 2x32 niż 1x64 - jeśli stracisz dane to mniejsza ilość ;)