Wpis z mikrobloga

@sugas: a7s - taka robota to głównie walka z oświetleniem a tutaj to żaden problem. Dodatkowo magia FF a ludzie jarają się głębią ostrości. No i dodatkowo 1080p jest po prostu przepiękne bo czyta cały sensor + nasz S-log, co prawda przy 3200 ISO ale zawsze to SLOG :D Dużą wadą jest to że baterie to będziesz ładować jak naboje do karabinu maszynowego, lecą masakrycznie szybko więc ładowarka + kilkanaście baterii
  • Odpowiedz
@kj5: sprzęt musze kupić w październiku wiec na zbieranie nie ma czasu. Gh4 ma cholernie dużo plusów, dokupienia takiego speedboostera wystarczy by aparat był jaśniejszy i Jeszcze zrobi Mniejsza matrycę. w a7s jest podobno słaby slog, kiepskie slowmo. No i pełna klatka przy filmowaniu wcale plusem nie jest. I cena w porównaniu do panasia tez swoje robi. Z drugiej to powalone ISO w sonym kusi :(
  • Odpowiedz
@sugas: Dobre porównanie GH4 + Speedbooster + Sigma 18-35 f/1.8 vs sony a7s ze szkłem f/4
https://www.youtube.com/watch?v=RPLgVj2PLjo
Jak na moje a7s nadal wygrywa, głębia ostrości też o wiele większa. Slog jest spoko, slowmo też jest spoko, nie wiem kto ci takie głupoty gada.

Jakie GH4 ma plusy oprócz 4k ?

Jak to FF nie jest plusem xD? Jasne że jest. #tylkofullframe Bo co, bo trudniej się ostrzy? Pls, filmowałem na a7s
  • Odpowiedz
@kj5: widzisz, co człowiek to opinia. są filmowcy mówiący, że ff tylko dla fotografów.
decyzje są zbyt ciężkie ;<
  • Odpowiedz