[a12nd]

„A bo UKIP w Anglii dostał za mało…" („zmarnowane głosy")

To jest argument zapoczątkowany przez Korwina-Mikke. Warto tu przypomnieć, że Korwin wprowadzał JOW do programów wszystkich swoich kolejnych partii. Chodził na „marsze JOW" razem z twórcą Ruchu JOW prof. Przystawą, a nawet na nich przemawiał. Korwin-Mikke nie wiedział co popiera? Czy może podobnie jak większość polityków popierał JOW tak długo, aż wreszcie został gdzieś wybrany w proporcjonalnym systemie. Teraz dobrze wie, że nawet z 7% w JOW nigdzie by nie wszedł, a tak to ma wysoką pensję i nic nie musi w tym PE robić. Czubek własnego nosa szybko wpływa na zmianę poglądów? Wróćmy jednak do wyników w GB. Tam UKIP z poparciem 12.9% zdobył tylko jedno miejsce. Przeciwnicy JOW od razu zaczęli rozgłaszać, że "JOW się nie sprawdziły!" Tylko co to znaczy? Idea JOW polega na tym, że nie głosujemy na strukturę jaką jest partia nawet jeżeli ma wspaniałe hasła, tylko na konkretnych ludzi. Taka ilość mandatów uzyskanych przez UKIP świadczy o tym że kandydaci tej partii w danych okręgach nie byli odpowiedni dla tej społeczności. Trzeba tu dodać, że najważniejszy postulat UKIP obiecała zrealizować Partia Konserwatywna. To oznacza, ze JOW sprawdziły się po raz kolejny! W ten sposób system JOW integruje różne grupy, różne poglądy w jeden system stabilnego i odpowiedzialnego rządzenia państwem. Wpływ wyborców to wcale nie zdobyte dla partii miejsca w parlamencie! Proszę zwrócić uwagę, że w proporcjonalnym systemie w wyborach do Parlamentu Europejskiego UKIP ma sporą reprezentację, zatem Nigel Farage może przemawiać w PE. Co z tego wynika? Inni go posłuchają, pośmieją się i dalej robią swoje. Za to w warunkach JOW jego partia zdobyła tylko 1 miejsce, ale za to wywalczyła swój główny postulat. Zatem zadajmy sobie pytanie: czy nam, wyborcom, chodzi o zdobycie posad dla ludzi z okreslonej partii, czy o faktyczne przeforsowanie naszych postulatów? Dla porównania system proporcjonalny praktycznie uniemożliwia zrealizowanie programu nawet zwycięskiej partii!

Źródło http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,9899

#polityka #korwin #takaprawda

[Polandball]

@a12nd:
Już po referendum, #boldupy ogłaszam oficjalnie za otwarty...

[a12nd]

@Polandball: nic takiego u mnie nie występuje, dzielę się z wami fajnym tekstem w dodatku nie moim. Serio serio ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[sa7o]

@Polandball: przecież jesteśmy przed wyborami. Warto pokazać, jak niezmienne od 20 lat są poglądy niektórych polityków.

[Polandball]

@sa7o:
Już się nie tłumacz - nieziennym poglądem JKM w kwestii demokracji jest, by wejść za wszelką cenę wreszcie do sejmu i naprawić ten cały burdel. Skoro ma większe szanse w proporcjonalnych to wybiera je zamiast JOW.
Kiedyś miałby większe szanse w JOW i dlatego je popierał.

JOWy miały być narzędziem, a nie obiektem iścia w zaparte, ideologicznego kultu i zatracenia...

[stjimmy]

Kiedyś miałby większe szanse w JOW i dlatego je popierał.

@Polandball: Dlaczego kiedyś miał większe szanse w JOW?

[Polandball]

@stjimmy:
Bo startując wtedy od 0%-poparcia w dowolnym okręgu potrzebowałby mniejszych nakładów finansowych na wejście do sejmu.

Dzisiaj przy sondażach wahających się od 3 do nawet 7% jest wstanie wprowadzić nawet 15 posłów przy niewielkim wysiłku...

Całe to poparcie i nakłady na kampanie ogólnopolskie poszłyby w błoto po wprowadzeniu JOW...