[Magik_Antonio]

Ej lewaki, jak to jest, że socjalistyczny kraj śpiący na ropie jakoś nie działa? Czyżby to był over 9000 przykład, że socjalizm i gospodarki mieszane to najgorszy syf? #bekazlewactwa no i #bekazprawakow też przy okazji bo to tacy sami podludzie

[Kaczypawlak]

@Magik_Antonio: W sumie podpadłeś chyba obu grupom xD

[Magik_Antonio]

@Kaczypawlak: i dobrze, gardze tymi i tymi

[rfree]

@Magik_Antonio: a jakto beka z prawaków? Wszystko zależy od tego co masz na myśli "prawak"

[Magik_Antonio]

@rfree: no tag #bekazprawakow tyczy się tutaj na wykopie wszelkich korwinozjebów, narodowców i tak dalej, ale paleolibertarianie też są #!$%@?

[rfree]

@Magik_Antonio: Korwina nie popierasz? To niby kto?

[Magik_Antonio]

@rfree: Nikogo, nie ma żadnej opcji politycznej wartej uwagi. Iskierką nadziei była Partia Libertariańska ale niestety totalni #!$%@?ńcy się za nią wzięli.

[rfree]

@Magik_Antonio: a dlaczego nie Korwin, lub KNP nawet?

[Ranven]

@rfree: Bo Korwin albo robi wszystko, aby przegrywać wybory, albo jest ruskim szpionem. Nie wiem, co gorsze.

[Magik_Antonio]

@rfree: Po pierwsze Korwin to pajac, po drugie Korwin to konserwatysta, po trzecie Korwin to etatysta, po czwarte Korwin ma 97% elektorat negatywny i nigdy ponad 3% się nie wybije

[rfree]

Po pierwsze Korwin to pajac, po drugie Korwin to konserwatysta, po trzecie Korwin to etatysta, po czwarte Korwin ma 97% elektorat negatywny i nigdy ponad 3% się nie wybije

@Magik_Antonio:

Po pierwsze Korwin to pajac,

KNP nie. To dlaczego nie KNP? Oraz, mają gorszy wynik dużo może właśnie przez nie-pajacowanie (bo nikt o nich nie pisze wtedy)

po czwarte Korwin ma 97% elektorat negatywny i nigdy ponad 3% się nie wybije

[Magik_Antonio]

KNP nie. To dlaczego nie KNP? Oraz, mają gorszy wynik dużo może właśnie przez nie-pajacowanie (bo nikt o nich nie pisze wtedy)

@rfree: #!$%@? Korwina z partii żeby mieć stołki, startują(prawdopodobnie) od Kukiza etatysty(który nawet nie ma programu) i kumplują się ze #!$%@?ńcami z ruchu narodowego, oddanie na nich głosu to jakaś kpina

Miał już więcej, oraz j.w.

@rfree: tak, miał 7% przy 23% frekwencji, zajebiście

co to zmienia? prywatnie

[I.....r]

@Magik_Antonio:

Powiedział utopista ankapowiec. Albo wyznawca obiektywizmu wg. kelthuza( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Magik_Antonio]

@ItDoesntMatter: nie, obiektywizmu według Rand

[E.....e]

socjalizm i gospodarki mieszane to najgorszy syf?

@Magik_Antonio: A co mają do tego gospodarki mieszane ktore biją wolny rynek na ryj, np Chiny?

[Magik_Antonio]

@Epoche: Owszem, biją. W statystykach i niczym więcej. Fajnie się ogląda, że jakieś Chiny mają 135005539530910 miliardów dolarów PKB, ale jak już widzi się ludzi klepiących biedę na ulicach, miasta widmo(jak w chinach) to już nie jest tak fajnie, a za to wszystko ponosi winę gospodarka mieszana. Nie trudno #!$%@?ć hajs żeby wzrost gospodarczy się zgadzał.

[E.....e]

@Magik_Antonio: Czyli wolny rynek który będzie miał słabsze wyniki rozwoju od Chin ale za to będzie równiej dzielił dochody i nie będzie tylu biednych jak w chinach? Bez redystrybucji będzie mniej biednych?

[Magik_Antonio]

@Epoche: W kapitalizmie nie chodzi o to, żeby równiej rozdzielać dochody, nie chodzi o to, żeby wzrost PKB był 15993159%. Chodzi o to, że jest sprawiedliwy. Każdy startuje na równych prawach, nie ma tak, że Kowalski ma prawo założyć firmę, a Nowak nie. Kapitalizm jest esencją oddolnego społecznego ruchu. Kapitalizm to zaspokajanie potrzeb innych bez okradania innych, wydzierania im ich owoców pracy. Kapitalizm jest współpracą. Śmieszy mnie jak kuce mówią, że

[I.....r]

@Magik_Antonio:

Kapitalizm to zaspokajanie potrzeb innych bez okradania innych

Lol, to jest właśnie problem obiektywizmu i poniekąd libertarianizmu. Że każdy aktor na rynku gra wg. wyimaginowanych pryncypiów które są uważane jako aksjomaty wg. powyższych doktryn. Ale niestety to jest kompletna bzdura.

IN THEORY libertarianism works, so long as everyone plays by the same rules. If so, you achieve order through chaos: a rational, ordered liberty under which responsible, rational actors are

[Magik_Antonio]

Lol, to jest właśnie problem obiektywizmu i poniekąd libertarianizmu. Że każdy aktor na rynku gra wg. wyimaginowanych pryncypiów które są uważane jako aksjomaty wg. powyższych doktryn. Ale niestety to jest kompletna bzdura.

@ItDoesntMatter: "Granie" według norm, czyli nie okradanie innych gwarantuje państwo poprzez jedyne trzy kwestie do których jest stworzone: wojsko, policję i sądy.

[E.....e]

@Magik_Antonio:
Jest dokładnie odwrotnie. Jednostka nie jest wyabstrahowaną z rzeczywistości materialnej osobą, czystą kapitałowo kartką i na równych prawach rywalizującą z innymi jednostkami. Jednostki mają te same prawa, natomiast los ludzki jest diametralnie różny w zależności od tego gdzie, w jakim czasie i w jakiej rodzinie się człowiek rodzi.
Syn wyrugowanego chłopa nie może sprawiedliwie walczyć z synem magnata na rynku gdyż nie ma kapitału (a zatem także wiedzy, edukacji itp).