[PanCogito]

@PanCogito: Można napisać aplikację c# która wykorzystuje biblioteki visual c++ ?
Jedyne rozwiązanie to DLL'ki?
#pytanie #programowanie #dotnet #cpp #csharp

[a.....r]

@PanCogito: Dane można wymieniać przy pomocy bazy Oracle.

[PanCogito]

@archlinuxuser: I jeszcze pytanie czy w ogóle jest sens coś takiego robić. C++ chcę użyć ze względu na wiele obliczeń matematycznych czyli ze względu na szybkość wykonywania. A C# chcę porostu tym zarządzać bo łatwiej się w c# pisze aplikacje windowsowe. Może jednak nie ma sensu się tak bawić i wszystko w visual c++ napisać?

[a.....r]

@PanCogito: Ok, żeby nie było. To na górze to był żart.
Jeśli znasz i c++ i c# to dll-ki wcale nie są złym rozwiązaniem.

[PanCogito]

@archlinuxuser: ok dzięki, to pewnie tak zrobie

[niepoprawnyhumanista]

@PanCogito:

ze względu na wiele obliczeń matematycznych

pewnie masz na myśli wydajność?

Nie, nie ma sensu. Chyba, że to jakaś gra, w której każda milisekunda się liczy, bądź realnie program liczący nie wiadomo jakie cuda i z jakiegoś niesamowitego powodu jest to aż tak ważne. W innym przypadku pisz w .NET

[PanCogito]

@niepoprawnyhumanista: czyli twierdzisz że można się nie cackać i w c# napisać?
Sprawa wygląda tak że miałem program z pewnym skomplikowanym filtrem napisanym w C który praktycznie zużywał jakieś 80% procka stm32 na cortexie M4 taktowanym 168 MHz (filtr wykonywał się 500 razy na sekunde).
Mogę w ciemno przepisać taki filtr do C# i mam pewność że komp mi to łyknie bez problemu?

[niepoprawnyhumanista]

@PanCogito: moim zdaniem tak. Też pytanie ile masz czasu poświęcić na przepisanie do cpp. Ale jak zużywał 80% procka to chyba coś jest z nim nie tak :P

[a.....r]

@PanCogito: 168Mhz? Dzisiejsze procesory są dużo szybsze (duże uproszczenie). C# powinien dać radę (na pewno wydajność będzie tego samego rzędu co w C).

[PanCogito]

@niepoprawnyhumanista: no do cpp na pewno szybciej przepisze filtr ale za to wolniej z całą resztą.
Filtr to może źle powiedziane raczej estymator. Miał dziesiątki mnożeń inwersji itp macierzowych o rozmiarach 7x7 i całą masę innych operacji matematycznych (dekompozycje macierzy itp itd) oraz dużo trygonometrii.
@archlinuxuser: no zdaję sobie sprawę że w komputerze procki są nieporównywalnie szybsze ale przy okazji wykonują masę różnych procesów w trakcie.

[KrzaQ2]

@PanCogito: Jak Ci prościej do C++ to się nie #!$%@?, tylko skopiuj do cpp i exportuj tę funkcję, to jest bardzo mało roboty.

[wicikumoza]

@PanCogito: > Można napisać aplikację c# która wykorzystuje biblioteki visual c++ ?
Sporo poważnych projektów tak działa

[DragDay7]

@PanCogito: Dla potomnych to co chcesz osiągnąć ma nazwę: P/Invoke

[PanCogito]

@DragDay7: dzięki za informacje, na pewno się przyda!

[m.....s]

@PanCogito: pogooglaj sobie za porównaniem wydajności własnego kodu natywnego z gotowcami .NETowymi. Generalnie, w większości przypadków .NET jest tak wypieszczony, że owszem, można samemu napisać coś szybszego ale wymaga to wymaga to najczęściej tak dużo zachodu i zysk jest tak niewielki, że o ile nie masz już takich C++ libów gotowych albo nie jesteś ceplusplusowym wymiataczem, który napisze to samo w cpp 3 razy szybciej niż w C# to się nie