Aktywne Wpisy
TTedbundYY +154
Nie zapraszam do dyskusji, bo nie ma o czym.( ͡° ͜ʖ ͡°)
1. Wygląd jest najważniejszą rzeczą nie tylko w sferze randkowej.
2. Kobiety bardziej patrzą na wygląd niż mężczyźni.
3. Kobiety są bardziej 'selektywne'.
4. Mężczyźni poniżej 6/10 nie mają standardów.
5. Wygląd staje się coraz ważniejszy ze względu na social media.
6. Mężczyźni 8+/10 nie mają żadnego problemu w relacjach z loszkami.
7. Mężczyźni 5-7/10 zbierają
1. Wygląd jest najważniejszą rzeczą nie tylko w sferze randkowej.
2. Kobiety bardziej patrzą na wygląd niż mężczyźni.
3. Kobiety są bardziej 'selektywne'.
4. Mężczyźni poniżej 6/10 nie mają standardów.
5. Wygląd staje się coraz ważniejszy ze względu na social media.
6. Mężczyźni 8+/10 nie mają żadnego problemu w relacjach z loszkami.
7. Mężczyźni 5-7/10 zbierają
ElMatadore +136
Mialem w dupie ten film Holland, ale jak pisowcy tak sie pultaja to az mnie kusi pojsc. W ogole to dobry pokaz na jakim oni sa poziomie cywilizacyjnym, w USA nagrasz film jadacy po rzadzie i jeszcze zgarniesz poklask, w Polsce wielka histeria bo ktos nagral film o imigrantach ktorych i tak PiS wciagal masowo
#polityka #film
#polityka #film
Aktywne Znaleziska
Najpierw poszedłem ścieżką ilości transakcji, w końcu bitcoin potrzebny jest (#!$%@?ąc od spekulacji) właśnie do przeprowadzania transakcji. Pojemność rynku transakcji podzielona przez ilość BTC powinna dać rzeczywistą wartość BTC. Ale jest to ślepa uliczka ponieważ nie ma czegoś takiego jak "ilość BTC", problemem jest tu jego właściwie nieograniczona podzielność. Dla rynku transakcji nie ma więc znaczenia czy 1 BTC jest wart 10$ czy 10.000$.
Druga ścieżka to szacowanie wartości BTC ze względu na koszt jego wydobycia - niestety też ślepa, gdyż cena BTC nie zależy od kosztu wydobycia. Jest odwrotnie - to koszt wydobycia zależy od ceny bitcoin (jeśli cena spada, więcej mniej wydajnych koparek zostaje wyłączonych, hashrate spada, cena wydobycia spada, itd.)
Ostatecznie wymyśliłem coś takiego:
- od początku istnienia BTC codziennie produkowana jest określona jego ilość,
- codziennie ktoś ją kupuje (nawet jeśli ktoś wykopał i nie sprzedał to tak naprawdę sam go "kupił") po aktualnej średniej cenie.
W związku z powyższym wymnożyłem od początku historii istnienia BTC (z małym uproszczeniem w pierwszym roku, bo nie miałem wszystkich danych dziennych) każdorazowo kurs i ilość wprowadzonych do obiegu tego dnia BTC. Sumując te kwoty uzyskujemy łączną kwotę "zainwestowaną" w BTC od początku istnienia. Ta kwota to 1,13 mld $, dzieląc ją przez ilość aktualnie istniejących BTC otrzymuję "średnią rzeczywistą kwotę jaką wydano na zakup/wydobycie 1 BTC w całej jego dotychczasowej historii".
Ta kwota to:
Interpretacja tej kwoty to osobne zagadnienia. Wszelkie krytyczne uwagi są mile widziane.
#kryptowaluty #bitcoin
@plazmat: Wez sie ogarnij :P
Dalej nie czytałem...
Zamykam temat;)
Nie wiem co z takich obliczeń by wyszło, ale jakby założyć, że prowizja wynosi 0.0001BTC, to może szło by policzyć ile kosztuje potwierdzenie jednej transakcji w dolarach?
1) Począwszy od września 2010 nie było sytuacji by wycena rynkowa spadła poniżej "rzeczywistej",
2) Zwykle wartość rynkowa jest wielokrotnie większa od rzeczywistej (średnio 8 razy większa w całym badanym okresie),
3) W szczytowych momentach trzech największych baniek wartość rynkowa wyniosła odpowiednio: 38 x (9-06-2011), 41 x (9-04-2013), 58 x (29-11-2013) razy wartość rzeczywista (każda następna większa),
4) Katalizatorem podwójnej bańki kwiecień/grudzień 2013 mógł być halving,
5) Narastanie i restart baniek