@cyberpunkbtc: Z tego co rozumiem, to obrońcy Ethereum mają jednak rację, i liczenie archival node jako "full node" jest trochę lewe. Full node to powinna być suma wielkości wszystkich bloków. "Archival node" to bardziej "w pełni zindexowany blockchain", co w wypadku Ethereum oznacza dużo danych obliczonych z i tak wielkiego (450GB?) "full node"
  • Odpowiedz
@dpc8: Full node który pobierasz i robisz synchronizację nie weryfikuje transakcji ani kontraktów. Po prostu pobiera blockchain jak leci weryfikując jedynie nagłówki bloków.

Obecnie kiedy chcesz zrobić pełną synchronizację jak na BTC to staje się to praktycznie niewykonalne, ponieważ trwa to tak długo, że ciężko ci dogonić aktualny blok, który się tak szybko powiększa i ucieka.
Obecnie nikt już nieweryfikuje blockchaina ETH. Co będzie w przyszłości?
  • Odpowiedz
@cyberpunkbtc:
To tak porównując do Full Archive Node'a - stan UTXO w danym bloku. Nie możesz odpytać klienta bitcoind jak dokładnie wyglądała baza utxo dla danego konkretnego bloku bo po przetworzeniu bloku, wydane transakcje są z tej bazy usuwane. Klient przechowuje wyłącznie OBECNY (ostatni) stan tej bazy.
  • Odpowiedz
@cyberpunkbtc:

W Bitcoinie nie ma podziału na pierdyliard rodzajów węzłów. Są tylko i wyłącznie pełne. Żadne obcięte prune itp. nie liczą się jako pełne węzły.

Od 0.11 masz parametr prune w bitcoind. Po samej sygnaturze node'a ze strony luke'a nie jesteś w stanie stwierdzić czy dany node stosuje czy też nie pruning.

Ogólnie to ja nie wiem dlaczego niektórzy się tak tego ethereum i full archival node przyczepili. Przecież to jest całkowicie
  • Odpowiedz
Rozumiesz teraz o jaką dodatkową funkcjonalność chodzi i dlaczego Full Archival Node tyle zajmuje


Opisujesz to tak jakby archwalny node miał zbędne dane względem noda BTC, które nie są do niczego potrzebne. Tak jakbyś twierdził że geth full node 200GB ma dokładnie te same informacje co pełny node BTC w 250GB a te dodatkowe 2200GB danych w archiwalnym ETH, nie są do niczego potrzebne a cała sieć może śmigać sobie bez archiwalnych, tylko
  • Odpowiedz