Taka ciekawostka z rynku medialnego: brytyjski The Guardian ogłosił sukces (tu i tu) swojej decyzji, by nie instalować paywalla (w przeciwieństwie do np. New York Times czy polskiej Wyborczej) i by udostępniać swoje treści bezpłatnie, zachęcając jednocześnie ludzi dobrej woli do dobrowolnych wpłat.
Zebrali już milion darczyńców, a na wiosnę 2019 według prognoz przebiją "break even", czyli wpływy przewyższą wydatki. O ile na początku wpłaty były głównie z UK, z biegiem czasu się zdywersyfikowały i teraz londyńską gazetę utrzymuje cały czytający po angielsku świat.
Do powtórzenia przez media w Polsce? Wątpię, za mała baza czytelnicza, a prawdziwe dziennikarstwo jest drogie. Niemniej, oprócz wspierania polskich mediów przez po prostu ich kupowanie można (ja tak w miarę możliwości robię) pomagać przynajmniej dobrej debacie eksperckiej, np. wspierając któreś z think tanków biorących udział w projekcie "Spięcie" ( http://krytykapolityczna.pl/projekt-spiecie/ ). Macie wysokojakościowe analizy od "lewackiej" Krytyki Politycznej po konserwatywny Klub Jagielloński, dla każdego się znajdzie coś, co mu się wpasuje w profil światopoglądowy. Niestety, to nie zastąpi dziennikarstwa z reportażystami, korespondentami, itp., dlatego najlepiej też po prostu dobre media kupować. Póki
Zebrali już milion darczyńców, a na wiosnę 2019 według prognoz przebiją "break even", czyli wpływy przewyższą wydatki. O ile na początku wpłaty były głównie z UK, z biegiem czasu się zdywersyfikowały i teraz londyńską gazetę utrzymuje cały czytający po angielsku świat.
Do powtórzenia przez media w Polsce? Wątpię, za mała baza czytelnicza, a prawdziwe dziennikarstwo jest drogie. Niemniej, oprócz wspierania polskich mediów przez po prostu ich kupowanie można (ja tak w miarę możliwości robię) pomagać przynajmniej dobrej debacie eksperckiej, np. wspierając któreś z think tanków biorących udział w projekcie "Spięcie" ( http://krytykapolityczna.pl/projekt-spiecie/ ). Macie wysokojakościowe analizy od "lewackiej" Krytyki Politycznej po konserwatywny Klub Jagielloński, dla każdego się znajdzie coś, co mu się wpasuje w profil światopoglądowy. Niestety, to nie zastąpi dziennikarstwa z reportażystami, korespondentami, itp., dlatego najlepiej też po prostu dobre media kupować. Póki
![eoneon - Taka ciekawostka z rynku medialnego: brytyjski The Guardian ogłosił sukces (...](https://wykop.pl/cdn/c3201142/comment_b4LN2qGUOr8IZ61I6t6YW6H9F8S3WLBK,w400.jpg)
źródło: comment_b4LN2qGUOr8IZ61I6t6YW6H9F8S3WLBK.jpg
Pobierz
tl;dr:
GW pochwaliła się dziś, że pod koniec 2018 roku miała już 170 tys. płatnych prenumerat cyfrowych, a plan to 327 tys. w 2022. Myślę, że nie jest to nierealistyczne, byłoby to po prostu przedłużenie obecnego trendu, a ten wydaje się niezagrożony. Do prenumeraty premium można zaprosić od niedawna legalnie 2 dodatkowe osoby, jest darmowy dostęp - by przyzwyczaić - na "neuropejskich" uczelniach typu SWPS. A kto się wciągnął, a zwłaszcza już raz (nawet symbolicznie) zapłacił, będzie skłonny, by zrobić to ponownie. Silna prawica też pomaga, bo - jak to ujął Robert Mazurek w świetnym wywiadzie w Kulturze Liberalnej - ludzie wspierają swoje media trochę tak, jak się daje "na tacę", łatwiej idzie w sytuacji poczucia słabości
źródło: comment_0eGcQblgzg5wVRiTS8pemsbDatKmLFjH.jpg
PobierzBardzo dobra analiza, nie zawiodłem się, pisz tak dalej! (งⱺ ͟ل͜ⱺ)ง
Nie myślałeś może nad pisaniem jakichś okazjonalnych tekstów, choćby do takiej wyborczej? :P
@Tom_Ja: Sorry, w IT więcej płacą, tylko pro publico bono ( ͡° ͜ʖ ͡°).
A tak na serio: wpisy typu Quasiego, Koroluka czy - przy zachowaniu proporcji - niektóre moje to jest jakaś anomalia będąca zaszłością jeszcze z epoki usenetu i blogowania. Myślę, że wraz ze znikaniem miejsc w rodzaju wo.blox.pl i ludzi przyzwyczajonych