Yeo Joon Yoon z University of Warwick przeanalizował wpływ ceł na wzrost gospodarczy USA w latach 1870-1913. Okazuje się, że (przy dość sprzyjających protekcjonizmowi założeniach) ten wpływ to zaledwie około 4% wzrostu produkcji przemysłowej w tym okresie. I to pomimo ich wysokiego poziomu, sięgającego 40%. Czyli niepotrzebnie czytałem Changa ( ͡° ʖ̯ ͡°) Protekcjonizm zaorany.

#ekonomia #historia #ciekawostkihistoryczne #teczkamelki #
  • 3
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

W styczniu PiS powołał do RPP doktora Marka Chrzanowskiego - ekonomistę zajmującego się m.in. finansami publicznymi i polityką gospodarczą. Nie no, spoko, może być do RPP. Ale później Chrzanowski zrezygnował z tej funkcji, by zostać powołanym przez premier na szefa KNF - z pewnością wiedział, po co rezygnuje, czyli to PiS mu to zaproponował.

Dziś zostały opublikowane informacje dotyczące kandydatur Senatu na stanowisko zwolnione przez Chrzanowskiego. O kandydacie przedstawionym przez PO jest 6 stron + 2 strony uzasadnienia. Doktor habilitowany Marek Dąbrowski, kierownik Katedry Makroekonomii Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie. W dokumencie są wymienione jego publikacje naukowe - całkiem sporo, i nie tylko w polskich pismach. Dotyczą kwestii makroekonomicznych, w tym polityki pieniężnej. Do tego w lipcu dostał jakiś medal od obecnej minister edukacji.

O kandydacie Prawa i Sprawiedliwości jest pół strony, do tego pół strony uzasadnienia. Dr hab. Rafał Sura, bo o nim mowa, jest prawnikiem specjalizującym się w prawie finansowym i administracyjnym oraz profesorem nadzwyczajnym Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego. Jest autorem bliżej niesprecyzowanych publikacji z zakresu prawa bankowego i administracyjnego. Od niedawna jest sędzią Trybunału Stanu. Nic w jego życiorysie nie sugeruje, jakoby znał się na polityce pieniężnej.

Doprawdy
  • 2
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

W gorących znajduje się wpis @Heart, opisujący, jakoby przyczyną biedy Afrykańczyków były czynniki kulturowe..
Czy jest to jednak prawda?
Garść cytatów:

Nie sądzimy, aby kiedykolwiek stała się ona bogata: nie pozwalają na to warunki, jakimi hojnie obdarzyła ją natura [...] oraz gnuśność i umiłowanie przyjemności, którymi to cechami odznaczają się jej mieszkańcy.

W tej części świata zasady ustanowione i wyznawane na Zachodzie zdają się tracić wszelkie zalety i żywotność i nieodwracalnie ustępują
  • 25
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@BarekMelka: to o czym rozmawialiśmy jest prawdziwe tylko dla części Afryki. Jak się spojrzy na to jak wygląda chociażby Pretoria, stolica RPA to widać na pierwszy rzut oka że tam nie jest potrzebne zakładanie szkół i szpitali. Ale jest to ogromny kontynent i część wyszła już z biedy, a część nie.

Nie stać mnie na zrzucenie się na fabrykę telefonów, choćbym z całym moim osiedlem składał się przez dziesięć lat. Ale na jeden panel fotowoltaiczny który zasilałby pięć laptopów ustawionych w miejscowej szkole już tak, choćbym miał na to oszczędzić sam. A o tego typu wydatku mówiło się w przypadku zbudowanej tam szkoły.
Podobnie sytuacja ma się ze szpitalem. To nie jest znany z Europy szpital ze sprzętem do rezonansu magnetycznego za milion cebuli, tylko porodówka. Czyste pomieszczenia, łazienka, czyste łóżka, jakieś EKG i USG i opieka lekarzy. Zupełnie inna skala jeżeli chodzi o wydatki.

No i kwestia tego że ominąłeś w zasadzie rdzeń mojej wypowiedzi czyli to co napisałem o rolnictwie ( ͡
  • Odpowiedz
Ale na jeden panel fotowoltaiczny który zasilałby pięć laptopów ustawionych w miejscowej szkole już tak, choćbym miał na to oszczędzić sam.


@Heart: Ciebie stać. Nie utrzymujesz się z poletka z ryżem, nie mając żadnych maszyn rolniczych.

No i kwestia tego że ominąłeś w zasadzie rdzeń mojej wypowiedzi czyli to co napisałem o rolnictwie ( ͡°
  • Odpowiedz
Prawie 4 miesiące temu Ben Judah informował, że brytyjskie banki mogą nie dostać "paszportu" wymaganego do tego, by prowadziły działalność na terenie Unii Europejskiej. Teraz przedstawiciele banksterki twierdzą, że małe banki #!$%@?ą jeszcze przed świętami, już mają bilety kupione, a duże na początku przyszłego roku, i będą się z tych brytyjskich frajerów śmiać, że takie głupie są. Bankster Browne przyznaje, że goście z Frankfurtu, Paryża, Dublinu i Madrytu przyjeżdżają z talonami
B.....a - Prawie 4 miesiące temu Ben Judah informował, że brytyjskie banki mogą nie d...

źródło: comment_cewJiH0z4EfXmK7CEm8AltOLTMckeiA4.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Protestowanie przeciwko umowie CETA połączyło wiele środowisk politycznych - socjaldemokrację, agrarystów, narodowców czy inne prawactwo. Przeciwnicy Comprehensive Economic and Trade Agreement używają wielu argumentów, w większości nieprawdziwych.

CETA wprowadzi arbitraż, czyli uprzywilejowanie korporacji!
Nie wprowadzi. A na pewno nie dla Polski – umowę, na podstawie której kanadyjskie firmy mogą pozwać do sądu arbitrażowego Polskę, a polskie Kanadę, podpisano 6 kwietnia 1990 roku.
W dodatku polskie firmy zainwestowały w Kanadzie więcej, niż kanadyjskie u nas (według MR), czyli ochrona inwestorów jest korzystniejsza dla polskich przedsiębiorstw.
Jednak nie jest tak, że nic się nie zmieni. CETA ma system arbitrażu zreformować. Ma powstać stały trybunał zajmujący się sprawami między Kanadą a UE. W każdej rozprawie będzie uczestniczył losowo wybrany jeden sędzia powołany przez Kanadę, jeden przez UE i jeden z państwa trzeciego (który będzie sędzią głównym). Razem w trybunale ma być 15 sędziów, po pięciu z wymienionych regionów. Nie są to jedyne usprawnienia w stosunku do obecnie obowiązujących przepisów, ale nie chce mi się pisać więcej. (art.
  • 28
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Milton Friedman (po lewej) i George Stigler - czołowi przedstawiciele chicagowskiej szkoły ekonomii, laureaci ekonomicznej Nagrody Nobla (pierwszy w 1976 roku, drugi w 1982). Friedman zajmował się głównie makro-, a Stigler mikro- ekonomią, na odwrót niż wynikałoby z ich wzrostu ( ͡° ͜ʖ ͡°) Milton pracował na Uniwersytecie Chicago w latach 1946-1977, Stigler zaś od 1958 roku do śmierci. Łączyły ich wolnorynkowe poglądy. Co ciekawe, napisali wspólnie tylko
B.....a - Milton Friedman (po lewej) i George Stigler - czołowi przedstawiciele chica...

źródło: comment_BV99UatxR0T579zFnZPk0PqUwXo0Ku9H.jpg

Pobierz
  • 4
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

15 września 2008 roku bank inwestycyjny Lehman Brothers rozpoczął procedurę bankructwa. Datę tę czasem symbolicznie przyjmuje się jako początek kryzysu finansowego, choć oczywiście już wcześniej miały miejsce inne zdarzenia, takie jak wykup banku Bear Stearns za bezcen* przez JPMorgan Chase. W tamtej transakcji pomógł Fed, jednakże wsparcia od Rezerwy Federalnej ani amerykańskiego rządu nie otrzymał Lehman, a pozostałym bankom nie udało się wypracować prywatnego rozwiązania problemu.


#ekonomia #gospodarka
B.....a - 15 września 2008 roku bank inwestycyjny Lehman Brothers rozpoczął procedurę...

źródło: comment_uT7a6dDiYsBH3z2ZjiXMGC6LktY3IbMz.jpg

Pobierz
  • 9
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@BarekMelka: pamiętam ten dzień, dzień wcześniej przystąpiliśmy z kumplem do ogólnopolskiego konkursu inwestowania na giełdzie dla licealistów. Konkurs miał za zadanie zaznajomienie nas z giełdą, inwestowało się wirtualne pieniądze, a najlepsi w Polsce mieli dostać pod koniec semestru cenne nagrody.

Od razu zainwestowaliśmy cały portfel, oczywiście zadbaliśmy o dywersyfikację: trochę na mBank, trochę na Eurobank, trochę na Pekao S.A... Dzień później padł Lehman, straciliśmy z 20% portfela w jeden dzień
  • Odpowiedz
@m00n: Też oglądałem, też dobry.

Gdzieś mi się o uszy obiło, że podobno Buffet chciał wykupić Lehmana zanim upadli ale się nie zgodzili.


@m00n: Zaoferował za niską cenę - taką, o której zarząd LB marzył kilka miesięcy później XD Właśnie w Too Big To Fail o tym było.
@smyl: to chyba nie wygraliście ( ͡º ͜ʖ͡º)
  • Odpowiedz
No cześć, Mireczki. Chcielibyście usłyszeć, jak ten straszliwy Żyd, George Soros, zrobił fortunę i pokazał wyższość mechanizmów rynkowych nad centralnym planowaniem, jednocześnie pokonując Wielką Brytanię? Zapraszam do lektury.

Po II Wojnie Światowej państwa europejskie poczuły potrzebę pogłębionej integracji, żeby taka tragedia się nie powtórzyła. Jednym z elementów tejże integracji miała być współpraca gospodarcza, w tym również walutowa. W 1969 w Hadze członkowie Europejskiej Wspólnoty Gospodarczej ustalili, że będą dążyć do Unii Gospodarczej i Walutowej (EMU), która obecnie jest podstawą funkcjonowania euro. Pierwotnie Raport Wernera z 1970 roku wzywał do ustanowienia albo stałego kursu walutowego, albo wspólnej waluty, więc powstanie euro nie było wtedy przesądzone. W następnym roku USA porzuciły wymienialność dolara na złoto, co skutecznie przeszkodziło w realizacji strategii Wernera. W marcu 1972 roku państwa członkowskie ustanowiły mechanizm "węża w tunelu", który polegał na utrzymywaniu kursów walutowych (węża) w określonych przedziałach w stosunku do dolara (tunel). W ciągu dwóch lat ten mechanizm się praktycznie rozpadł, zostały w nim tylko Niemcy, Dania i państwa Beneluksu. Ponowna próba stabilizacji walut nastąpiła dopiero w 1979 roku, wraz z powstaniem Europejskiego Systemu Walutowego (EMS), w ramach którego stworzono jednostkę rozliczeniową European Currency Unit (ECU). Ważną częścią EMS był Mechanizm Kursów Walutowych (ERM), który nakazywał utrzymywanie odchyleń poszczególnych walut od ustalonego kursu w granicy +-2,25%. Kilka walut, w tym włoska lira i brytyjski funt, mogły odchylać się na poziomie +-6%. Rządy i banki centralne musiały interweniować kiedy waluta zbliżała się do tej granicy. Swoją drogą, funt nie był w ERM od początku, dopiero Małgorzata Strzecharz wprowadziła go do systemu w 1990 roku, wiążąc z niemiecką marką w cenie 2,95 marki za funta.

10 września premier Wielkiej Brytanii John Major (pomysłodawca przystąpienia UK do ERM) zapewniał, że brytyjski rząd stanowczo odrzuca możliwość odejścia od kursu ustalonego w ramach ERM, a dewaluacja funta byłaby "zdradą naszej [brytyjskiej] przyszłości".

17
B.....a - No cześć, Mireczki. Chcielibyście usłyszeć, jak ten straszliwy Żyd, George ...

źródło: comment_QZXENM6Uv1G0gdPCcjX3hqmuuWle0ZLQ.jpg

Pobierz
  • 46
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

George Soros zarobił na "ataku" na GBP miliard dolarów, a Brytyjczycy określili ten dzień mianem „czarnej środy”. Przez kilka lat ekonomiści krytykowali rząd i podliczali szacunki strat spowodowanych wypadnięciem GBP z mechanizmu ERM. Natomiast w ostatnich latach ekonomiści (często ci sami) szacują zyski i zastanawiają się czy nie przemianować "czarnej środy" na "białą" lub "złotą", bo uważają, że w strefie euro gospodarka Wielkiej Brytanii straciłaby.

Może dla odmiany wyobraźmy sobie sytuację w
  • Odpowiedz