Czterech chętnych na ORP Supply
11 maja Inspektorat Uzbrojenia poinformował, że do 9 maja (a więc terminu) w przetargu na zbiornikowiec Supply dla Marynarki Wojennej wpłynęły cztery deklaracje udziału w postępowaniu.
11 maja Inspektorat Uzbrojenia poinformował, że do 9 maja (a więc terminu) w przetargu na zbiornikowiec Supply dla Marynarki Wojennej wpłynęły cztery deklaracje udziału w postępowaniu.
Ostatecznie zainteresowanie udziałem w postępowaniu wyraziły trzy konsorcja oraz jeden podmiot samodzielny. Są to: Remontowa Shipbuilding S.A. z KenBIT Koeing i Wspólnicy sp. j.; Stocznia Remontowa Nauta S.A. z OBR CTM; WB Electronics z AYCOMM sp. z o.o. oraz (samodzielnie) Morska Stocznia Remontowa Gryfia S.A..
Z całą pewnością najbardziej zaskakuje obecność konsorcjum WB Electronics oraz AYCOMM sp. z o.o. – obie specjalizują się w innej produkcji wojskowej i nie spełniają kwalifikacji technicznych mówiących o wybudowaniu jednostki pływającej z dnem podwójnym (przynajmniej) na długości zbiorników paliwa o wyporności pełnej nie mniejszej niż 3000 ton i wartości co najmniej 150 mln złotych brutto.
Może
Analizy trwały 13 miesięcy. Dwie jednostki miały zastąpić 47 i 26-letnie okręty. Obecnie nie prowadzi się żadnego postępowania dotyczącego zakupów nowych okrętów nawodnych dla Marynarki Wojennej.
źródło: comment_Y205xC7de9cL3SOjeZnxlk8fgBhNt4Vh.jpg
Pobierz@Cwana_frytka: Z tym się nie zgodzę, wystarczy popatrzeć na to ile zaplanowanej forsy nie zostało wydanej przez np. ostatnie 10 lat. Za to spokojnie mielibyśmy 'Orkę'. Równie dobrze wystarczy ograniczyć wydatki socjalne i zwiększyć finansowanie modernizacji. Jako państwo pieniądze na MW mamy, co najwyżej nie chcemy jej tam lokować.
A już bardziej historycznie na to patrząc i wprowadzając nieco demagogi, to tyle było srania o dostęp do morza tak aby 100 lat po odzyskaniu niepodległości olać sprawę wykorzystania tego dostępu przez Siły Zbrojne?
I to przy okazji rządzenia ekipy od Bozi, Polski i Piłsudskiego na ustach?
Ironia.