#akap to nie jest #anarchizm. Akap to tak zwany nonarchizm. Polecam poczytać Rothbarda ( ͡° ͜ʖ ͡°)

We must therefore conclude that we are not anarchists, and that those who call us anarchists are not on firm etymological ground, and are being completely unhistorical. On the other hand, it is clear that we are not archists either: we do not believe in establishing a tyrannical
  • 11
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

  • 5
@Gaku745 akap, jak zwał, tak zwał, przynajmniej trzyma się kupy, czego nie można powiedzieć o filozofach spod czerwono-czarnych sztandarów
  • Odpowiedz
  • 2
@Gaku745 Tobie się chyba wydaje, że triki erystyczne łapiące niektórych akapków na błędnie historycznie użytym słowie anarchizm sprawie, że czerwono-czarne staje się sensowne. Tak nie jest ¯\(ツ)
  • Odpowiedz
Do XVIII wieku w Europie Zachodniej istniał (a cały czas istnieje poza światem zachodnim) Stary Porządek. Niezależnie czy przybierał on postać feudalizmu czy wschodniego despotyzmu, cechował się tyranią, wyzyskiem, zastojem, kastowością oraz beznadzieją i głodem dla większości populacji. Ogólnie mówiąc życie było „paskudne, bezsensowne i krótkie.” Było to „społeczeństwo stanowe” Maine’a czy „społeczeństwo militarne” Spencera. Klasa lub kasta rządząca zdobywała władzę na skutek podboju i wmawiała masom wiarę w boskie pochodzenie swojej
  • 2
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Interwencje rządu federalnego zostały przeprowadzone nie po to, żeby okiełznać monopol wielkiego biznesu w interesie dobra ogółu, ale by stworzyć monopole, których wielki biznes (i związki mniejszych przedsiębiorstw) nie byłyby w stanie utworzyć na wolnym rynku. (...) regulacje w ubezpieczeniach, bankowości, rynku mięsa, eksporcie i innych działach gospodarki, o których dzisiejsi prawicowcy mówią jako „socjalistycznych,” nie tylko zostały z zadowoleniem przyjęte, ale wymyślone i przeforsowane przez wielkich biznesmenów.


#rothbardnadzis #
  • 4
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@spluczka: ja bym powiedział, że wizja świata libertarian jest bardzo zbliżona do wizji chrześcijańskiego raju. Takie rozwiązanie ma prawo działać tylko w bardzo małych społecznościach, znając naturę ludzi bez wojska się nie obejdzie i bazuję to stwierdzenie na swoim doświadczeniu życiowym. Nie jest możliwe a przynajmniej nie przez najbliższe kilka pokoleń nie znalazł się ktoś kto nie będzie używał prawa silniejszego.
  • Odpowiedz