Wszystko

Wszystkie

Archiwum

nutka-instrumentalnews
nutka-instrumentalnews
  • 2
#ponowienie KTOS się w końcu w tym orientuje..? :-) chodzi o tego gościaJohn Searle i tekst: Searle rozwinął stanowisko na gruncie teorii umysłu, które stoi w opozycji zarówno w stosunku do stanowisk dualistycznych, jak i do materialistycznych, obu wynikających zdaniem Searle’a z błędnego kartezjańskiego słownika, który ten fałszywy podział wytworzył. Jego pogląd zwany jest naturalizmem biologicznym. Według stanowiska Searle’a świadomość i zdarzenia umysłowe są realnie istniejącymi biologicznymi własnościami mózgu. Jako realnie istniejące mogą działać przyczynowo. Często używaną przez niego analogią jest trawienie– tak jak trawienie jest realną, przyczynowo działającą, wyższego rzędu własnością systemu trawiennego, tak myślenie i inne zjawiska umysłowe są własnością wyższego rzędu systemu nerwowego
CZY nie jest to błąd logiczny, 1. skoro ma się odrzucać dychotomię fałszywą (dualistyczne vs materialistyczne poglądy) 2. wywodzi się Z TEGO (jako przesłankę) kolejną rzecz "przyczynowo" i ten "naturalizm biologiczny " ?

Bowiem skoro pkt 1 (o istnieniu dychotomii) odpada z jakiś powodów wcale to NIE musi potwierdzać pkt 2, bo pomiędzy pkt 1 i 2 może być tysiące innych związków które pominął ten gość?? i jeszcze paradoksalnie nazywa to "przyczynowością" ale jednocześnie definiuje jak mu wygodnie?

#przemyslenia #religia #ciekawostki #pytanie #nauka #polska #historia #ksiazki
nutka-instrumentalnews
nutka-instrumentalnews
  • 0
@KbtY: ale nowość tego spojrzenia miała polegać na wyeliminowaniu myślenia przez dychotomię.. na zasadzie jest teoria A, to się tworzy teorię "a+" i nazywa ją jako "b", itd..

dlatego pytanie brzmi "jak uznać to za coś rzeczywistego" na jakich przesłankach?

To jak w przypadku Ameryki i Kolumba, ten ostatni nie zmieniał alternatywnych teorii o drodze do Indii na jakieś warianty, ale rozwiązaniem okazało się np. odwrócenie problemu.. spojrzenie z innej
  • Odpowiedz
KbtY
KbtY
  • 0
@nutka-instrumentalnews Spojrzenie z inneh strony polega tu chyba na tym, że Searle siłą rzeczy, mając jakby "do wyboru" dualizm i materializm, nie poszedł żadną z tych dróg i zamiast tegi stworzył własny pogląd. I faktycznie on przypomina trochę taki "materializm+", ale nie można powiedzieć, że to materializm z pozmienianymi słowami. Bo niesie za sobą całkiem inne konsekwencje. No bo na przykład: materializm wyklucza całkowicie możliwość istnienia wolnej woli. A naturalizm, zdaje
  • Odpowiedz